enjoi_n_life
New Member
- 註冊日期
- 2008-09-18
- 帖子
- 6
WITH GREAT POWER…
(For English, please go here.)
表現令人失望的ISO 2,測試這對名為FLIGHT THE POWER (FTP) 的JORDAN BRAND籃球鞋有點難興奮起來。到底FTP的表現能夠超越ISO 2嗎?
外觀:6
引用《朱古力獎門人》的小矮人Oompa Loompa們說:I DON’T LIKE THE LOOK OF IT。(我不太喜歡它的樣貌。)
相對於整對鞋的流線形,麖皮面的鞋頭實在太寬闊了,看來有點奇怪。至於鞋側的透視網狀物料下的黑紅TPU網,令我聯想起某位八腳超級英雄。我明白JORDAN BRAND想給 FTP一個獨特的外觀,但本人就認為效果有點馬虎。鞋舌和腳跟內側的設計有點像CONVERSE WADE 1。這並不是壞事,只是欠缺了原創設計的心得。最後,這對鞋用上的紅色的漆皮看起來像糖果,而不是憤怒的公牛。
但是,當FTP配上非麖皮的配色的時候,效果又有所進步呢!
踝部支撐:7
在不犧牲支撐及保護性的情況下,不對稱的鞋領部位設計給踝部最佳的活動範圍,比起傳統中筒設計的ISO 2,活動起來自由得多。
抓地力:7
傳統的魚骨紋鞋底設計永遠不會出差錯。我測試FTP時,場地還有點濕,但FTP的抓地力依然非常好。至於FTP的鞋底沒有ISO 2的XDR,感覺有點意外。不過,我還沒有遇到任何證據證明XDR的鞋底實際耐用過普通的鞋底。
舒適:7
即使FTP的中底只是用了注射的PHYLON作緩震,它的舒適度顯著地好過 ISO 2的前後掌ZOOM AIR。FTP每次都提供快速的起飛和柔軟的登陸。我的腳踵已經成為虔誠的MAX AIR信徒,因為我的身體已經超越ZOOM AIR能夠提供的保護了(即是超重)。
構造FTP的物料也比起全合成皮的ISO 2輕巧。網狀側面板在這方面的幫助很大。儘管我看不起那幼稚的TPU網,它實際上是有建設性的設計。TPU網由穿鞋帶的位置延伸到腳的左右,形成鞋內的骨骼形保護套,把整對腳包籠、鎖實。剛穿上的時候雙腳沒有甚麼特別感覺。經過四小時的籃球,通常會起水泡的腳板底及磨傷的腳側都沒有特別感覺的時候,我便成為了TPU網的支持者。
反應力:7
外底厚度恰到好處,讓我和籃球場的地面有一定的感覺。在場上想去哪,就去哪,FTP從來沒有干擾我的比賽方式,甚至連重新綁緊鞋帶的指定動作都沒必要!此外,鞋底的前掌和腳踵位置設置了較深的坑紋,提升鞋的柔軟度。
耐用性:7
我穿FTP只是打了一次籃球,但它的材料還算紮實,並不會輕易破爛。唯一要小心的地方就是兩側的網格,因為雖然看起來像FLYWIRE,但它並不是FLYWIRE,沒有FLYWIRE那麼的堅硬。
重量:7
網格和簡陋的TPU網令FTP看起來比實際上輕。其實,FTP比起市場上相約價錢的籃球鞋重,但它針對的目標球員也相對地重型。
總評:B
測試 FTP的過程中還算愉快,但欠缺了一點東西。無錯,它輕易勝過 ISO 2的表現。是的,TPU網的確有效包緊雙腳,避免起水泡。網格讓我雙腳透氣,不對稱鞋領又能夠保護踝部,又能夠讓我活動自如。
即使糖果色的紅我也接受了,然而,FTP依然欠缺了一點東西。
穿著FTP打籃球,我沒有感到興奮。請不要誤會我的意思,FTP的表現非常不錯,但它沒有一個震撼性的特徵。儘管JORDAN BRAND的 TPU網鞋帶設計外觀像蜘蛛俠,但實質的感覺較像他平範的真身PETER PARKER。
雖然表現好過ISO 2,但FTP與ISO 2一樣,沒有帶出蓋有JUMPMAN標誌應備的魅力。
也許我已經被多年的球鞋文化寵壞;也許我是不公平地要求每對籃球鞋都要是傑作;也許我忘記了ISO2、FTP等鞋款都是入門級的籃球鞋;也許我要求得太多…
但隨著重大的力量就帶來重大的責任 (With great power comes great responsibility) ,整個球鞋文化本來就是由JORDAN BRAND扇動至白熱化。有見及此,如果想將更多人引入球鞋文化,就要從ISO 2及FTP等入門產品落藥,維護球神MICHAEL JORDAN所代表的價值和超凡的成就。
總結來說,FTP是邁向更好的JORDAN BRAND球鞋的一小步。在此小弟祝JB能夠繼續給力,走大步一點!
(For English, please go here.)
表現令人失望的ISO 2,測試這對名為FLIGHT THE POWER (FTP) 的JORDAN BRAND籃球鞋有點難興奮起來。到底FTP的表現能夠超越ISO 2嗎?
外觀:6
引用《朱古力獎門人》的小矮人Oompa Loompa們說:I DON’T LIKE THE LOOK OF IT。(我不太喜歡它的樣貌。)
相對於整對鞋的流線形,麖皮面的鞋頭實在太寬闊了,看來有點奇怪。至於鞋側的透視網狀物料下的黑紅TPU網,令我聯想起某位八腳超級英雄。我明白JORDAN BRAND想給 FTP一個獨特的外觀,但本人就認為效果有點馬虎。鞋舌和腳跟內側的設計有點像CONVERSE WADE 1。這並不是壞事,只是欠缺了原創設計的心得。最後,這對鞋用上的紅色的漆皮看起來像糖果,而不是憤怒的公牛。
但是,當FTP配上非麖皮的配色的時候,效果又有所進步呢!
踝部支撐:7
在不犧牲支撐及保護性的情況下,不對稱的鞋領部位設計給踝部最佳的活動範圍,比起傳統中筒設計的ISO 2,活動起來自由得多。
抓地力:7
傳統的魚骨紋鞋底設計永遠不會出差錯。我測試FTP時,場地還有點濕,但FTP的抓地力依然非常好。至於FTP的鞋底沒有ISO 2的XDR,感覺有點意外。不過,我還沒有遇到任何證據證明XDR的鞋底實際耐用過普通的鞋底。
舒適:7
即使FTP的中底只是用了注射的PHYLON作緩震,它的舒適度顯著地好過 ISO 2的前後掌ZOOM AIR。FTP每次都提供快速的起飛和柔軟的登陸。我的腳踵已經成為虔誠的MAX AIR信徒,因為我的身體已經超越ZOOM AIR能夠提供的保護了(即是超重)。
構造FTP的物料也比起全合成皮的ISO 2輕巧。網狀側面板在這方面的幫助很大。儘管我看不起那幼稚的TPU網,它實際上是有建設性的設計。TPU網由穿鞋帶的位置延伸到腳的左右,形成鞋內的骨骼形保護套,把整對腳包籠、鎖實。剛穿上的時候雙腳沒有甚麼特別感覺。經過四小時的籃球,通常會起水泡的腳板底及磨傷的腳側都沒有特別感覺的時候,我便成為了TPU網的支持者。
反應力:7
外底厚度恰到好處,讓我和籃球場的地面有一定的感覺。在場上想去哪,就去哪,FTP從來沒有干擾我的比賽方式,甚至連重新綁緊鞋帶的指定動作都沒必要!此外,鞋底的前掌和腳踵位置設置了較深的坑紋,提升鞋的柔軟度。
耐用性:7
我穿FTP只是打了一次籃球,但它的材料還算紮實,並不會輕易破爛。唯一要小心的地方就是兩側的網格,因為雖然看起來像FLYWIRE,但它並不是FLYWIRE,沒有FLYWIRE那麼的堅硬。
重量:7
網格和簡陋的TPU網令FTP看起來比實際上輕。其實,FTP比起市場上相約價錢的籃球鞋重,但它針對的目標球員也相對地重型。
總評:B
測試 FTP的過程中還算愉快,但欠缺了一點東西。無錯,它輕易勝過 ISO 2的表現。是的,TPU網的確有效包緊雙腳,避免起水泡。網格讓我雙腳透氣,不對稱鞋領又能夠保護踝部,又能夠讓我活動自如。
即使糖果色的紅我也接受了,然而,FTP依然欠缺了一點東西。
穿著FTP打籃球,我沒有感到興奮。請不要誤會我的意思,FTP的表現非常不錯,但它沒有一個震撼性的特徵。儘管JORDAN BRAND的 TPU網鞋帶設計外觀像蜘蛛俠,但實質的感覺較像他平範的真身PETER PARKER。
雖然表現好過ISO 2,但FTP與ISO 2一樣,沒有帶出蓋有JUMPMAN標誌應備的魅力。
也許我已經被多年的球鞋文化寵壞;也許我是不公平地要求每對籃球鞋都要是傑作;也許我忘記了ISO2、FTP等鞋款都是入門級的籃球鞋;也許我要求得太多…
但隨著重大的力量就帶來重大的責任 (With great power comes great responsibility) ,整個球鞋文化本來就是由JORDAN BRAND扇動至白熱化。有見及此,如果想將更多人引入球鞋文化,就要從ISO 2及FTP等入門產品落藥,維護球神MICHAEL JORDAN所代表的價值和超凡的成就。
總結來說,FTP是邁向更好的JORDAN BRAND球鞋的一小步。在此小弟祝JB能夠繼續給力,走大步一點!