kurtwrath
Well-Known Member
- 註冊日期
- 2011-01-31
- 帖子
- 118
SOLE AGENT企劃由NIKE BASKETBALL與HK-KICKS聯手開創先河，6位被選中的SOLE AGENT將由2011年11月至2012年6月期間，將會親身試著不同的籃球鞋，並且作第一身的介紹。除了將球鞋資訊帶給大家之餘，亦希望推動籃球鞋文化，並將此文化一齊延續下去，最後當然希望有更多人接觸籃球鞋外，也積極參與籃球運動。
【ZOOM KOBE VII SYSTEM & ATTACK STRONG + ATTACK FAST測試報告】
Kobe與NIKE合作至今已經超過8年 , 而他代言的球鞋每次也加入新元素 。 2009年更推出革命性設計的KOBE IV , 以低筒設計打破一貫對高筒鞋的觀點 , 同年更幫助L.A. LAKERS奪得NBA總冠軍 。 而低筒設計已成為Kobe代言鞋的Signature Design 。 今年 , KOBE系列的設計總監ERIC AVAR更構思出KOBE SYSTEM , 以獵食者為設計靈感 , 更破天荒提供可互換的ATTACK SYSTEM内靴 , 産生出ZOOM KOBE VII SYSTEM。
ZOOM KOBE VII SYSTEM提供兩款不同的ATTACK SYSTEM内靴 , 讓穿着者可自由選擇 。 兩款的内靴分別為 :
- ATTACK FAST SYSTEM - 低筒設計配合前後掌Zoom Air
- ATTACK STRONG SYSTEM - 中筒設計配合CUSHLON中底
其後NIKE iD推出KOBE VII SYSTEM iD系列 , 同時也能設計專屬SYSTEM , 筆者出於好奇及身為Sole Agent 使命 , 親自設計了另一款System , 希望能為ZOOM KOBEVII SYSTEM設計出補完系統。
- iD SYSTEM - ATTACK STRONG中筒設計 + ATTACK FAST中底
筆者對三款SYSTEM進行了多次實戰測試 , 為它們作出比較 , 試著尋找最適合自己的Kobe SYSTEM。
測試資料:
鞋 款: NIKE ZOOM KOBE VII SYSTEM SUPREME (CHEETAH)
鞋 碼 : US 9.5
身 高 : 1.7x m
體 重 : 14x lbs
位 置 : PG / SG / SF
測 試 場 地 : 室外場 / 室内場
總 實 戰 時 間 :
ATTACK STRONG SYSTEM
- 木板地– 2小時 (室内)
- 石地– 5小時 (室外)
ATTACK FAST SYSTEM
- 木板地– 2小時 (室内)
- 石地 – 5小時 (室外)
iD SYSTEM
- 木板地– 2小時 (室内)
- 石地– 7小時 (室外)
- PVC – 2小時 (室外)
鞋身舒適及包覆度
KOBE VII SYSTEM主要分為鞋身及内靴的SYSTEM中底 , 鞋身主要由Flywire , 配合TPU物料。
1. 選用全新革命性的Flywire技術 , 鞋面暗紋圖案注入三種獵食者 – 曼巴 (蛇皮)、 大白鯊 (牙)、 獵豹 (豹紋) 的特徵 , 其Flywire特色為輕及貼腳 , 可提供支撐和側向的穩定性 。 然而 , 鞋身較硬 , 起初穿着時鞋面偏窄 , 而鞋身放棄使用鞋舌 , 只靠SYSTEM的鞋套包覆雙腳 。 當縛緊鞋帶時 , 能感覺到鞋帶非常貼腳 。 實戰中 , 不難感覺到鞋面因屈曲而出現「挭腳」的情況 , 鞋帶給腳面的壓力也比較明顯 。 適應過後 , 鞋面「挭腳」情況有所改善 。 但實戰數次後 , 鞋帶位置仍然存在過緊的問題 。 筆者重新穿配鞋帶 , 以反穿方法 , 盡量減低鞋帶給腳面的壓力 。 再次實戰 , 該位置的壓力有所舒緩 。 可惜鞋帶偏幼 , 舒適度一般 , 如改用厚身鞋帶應有幫改善問題。
鞋帶由外穿入内 , 令鞋帶設於鞋孔以上。
2. 鞋身内外側設有V形空隙 , 有幫提高前掌靈活度 。 外側加入伸延支架 , 降低雙腳外反的可能性。
3. 鞋身原用低筒設計 , 後跟位置刻意加厚的填補物料 , 以厚度比較KOBE VII絕對比KOBE IV / V / VI還要厚 , 有効提高其舒適度及包覆性 , 而鞋踭外的支架提供穩定性支援 。 但使用ATTACK FAST SYSTEM時 , 後跟位置欠缺貼腳感 , 令包覆度降低。
4. ATTACK STRONG SYSTEM及 iD SYSTEM所使用的中筒襪套設計 , 主要以魔術貼作固定支援 , 穿着時可調教包覆度 。 實戰期間 , 其包覆度相當出色 , 中筒襪套高度剛好包圍足踝 。 但襪套設計主要以貼腳為主 , 起初穿着時比較緊 , 經適應過後 , 整個襪套如同跟雙腳融合 , 靈活性十分高 , 舒適度提升了不少。
5. ZOOM KOBE VII SYSTEM主打為可換式的ATTACK SYSTEM内靴 , 以SUPREME版本為例 , 購買時連同兩款SYSTEM – ATTACK STRONG SYSTEM & ATTACK FAST SYSTEM以供替換 。 但更換過程比較困難 , 宜盡量避免直接抓緊鞋舌或襪套而取出SYSTEM内靴 ， 以免拉斷其連接位 , 應由SYSTEM内靴位置取出 。 當套入鞋身後 , 這兩款SYSTEM内靴能自然融合 , 尺碼合適 。 但筆者所訂購的iD SYSTEM , 跟鞋身的融合情況有點困難 , 套入鞋身時比另外兩款SYSTEM更困難 , 套入後有點不合鞋身 , 而内靴後跟位置更出現摺痕 。 經數次實戰後 , 摺痕雖沒有影響舒適及包覆度 ,但摺痕仍存在 。 筆者估計NIKE iD沒有就這種專屬SYSTEM作設計上更改 , 故出現内靴的摺痕 , 這有點可惜 , 令其未能達至完美。
ATTACK STRONG SYSTEM
鞋身舒適及包覆度 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ 8分
ATTACK FAST SYSTEM
鞋身舒適及包覆度 : ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ 6分
iD SYSTEM
鞋身舒適及包覆度 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ 8分
足踝支援
ZOOM KOBE VII SYSTEM鞋身為低筒 , 只有ATTACK STRONG SYSTEM選用中筒襪套設計 , 明顯足踝保護比較優勝 。 後跟位置刻意加厚, 用以填補足踝下的空隙 , 無論使用ATTACK STRONG 或ATTACK FAST SYSTEM也同様感受到其包覆 。
鞋踭外的支架 , 鎖定能力不俗 , 實戰中於落地時効果比較明顯 。 但筆者使用ATTACK FAST SYSTEM實戰時 , 腳跟位置發現有輕微鬆動 , 有點欠缺貼腳感 , 無論如何縛緊鞋帶也出現這問題 ,幸好還有鞋踭外的支架 , 發揮對腳跟的鎖定能力 。 當使用ATTACK STRONG SYSTEM 或iD SYSTEM , 腳跟位置的貼腳感相對優勝得多 , 其穩定性較ATTACK FAST SYSTEM為高。
於同一平面上 , ATTACK STRONG SYSTEM使用的PLAY STRONG中底明顯比較貼地。
ATTACKFASTSYSTEM 與iD SYSTEM同様用上PLAY FAST中底 , 後跟貼地明顯不及PLAY STRONG中底。
ATTACK STRONG SYSTEM
足踝支援 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ 8分
ATTACK FAST SYSTEM
足踝支援 : ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ 5分
iD SYSTEM
足踝支援 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ 8分
緩震及反應度
ZOOM KOBE VII SYSTEM 緩震及反應度主要取決於所使用的SYSTEM , 而三種SYSTEM各有不同効果。
ATTACK STRONG SYSTEM:
中底用上全掌CUSHLON配合中筒設計 , 起初還不太接受非AIR系統的中底 。 經實戰測試後 , 每當落地時感覺到其緩震作用 , 有種軟綿綿的感覺 , 經長時間實戰 , 雙腳疲勞感也不算明顯 , 足以提高雙腳的舒適度。
其反應度屬一般 , 缺乏ZOOM AIR的全掌CUSHLON , 回彈力不明顯 , 反應度不及設置有ZOOM AIR的ATTACK FAST SYSTEM , 起動時的爆發力明顯比較弱。 幸好中筒襪套的設計 , 於起動時並没有影響足踝的靈活性 , 同時也給予穿着者有一份足踝的安全感 。
緩震及反應度 : ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ 7分
ATTACK FAST SYSTEM:
中底分別使用前後置ZOOM AIR配合PHYLON物料 , 前掌ZOOM AIR為6mm厚 , 設置於SYSTEM中底偏上方 , 只要輕輕撕開鞋墊便看到ZOOM AIR , 這設計主要針對反應度 , 令球員更直接感受其緩震度及良好的貼地性 。 後掌ZOOM AIR為14 mm厚 , 設置於鞋墊底部 , 只要反轉SYSTEM中底便一目了然 , 其設計目的為提供出色緩震及起動時的爆發力。
經實戰測試 , ATTACK FAST SYSTEM反應度的確比ATTACK STRONG SYSTEM優勝 , 經長時間實戰也沒有因直接受力而出現酸痛感 , 軟硬度適中。 但後跟位置有少許鬆動 , 欠缺了一種貼腳的感覺 , 筆者嘗試縛緊鞋帶也感同様情形 , 這令後掌的ZOOM AIR難以發揮其爆發力。
緩震及反應度 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ 8分
iD SYSTEM (ATTACK STRONG + ATTACK FAST):
http://blog.yimg.com/3/UxGkgnp7s5_zA18AeFJFG1mjwnyTy5waHz_E9Y9HLmpL7pzpc7xMIA--/25/l/FXyQuM49JKJ8toexDcsmpg.jpg[.img]
[img]http://blog.yimg.com/3/UxGkgnp7s5_zA18AeFJFG1mjwnyTy5waHz_E9Y9HLmpL7pzpc7xMIA--/33/l/KfyAsYjzeeLVEyTArMJ_mw.jpg
中底設計跟ATTACK FAST SYSTEM相同 , 分別使用了前後置ZOOM AIR , 同時加入ATTACK STRONG SYSTEM的中筒襪套設計 。 經實戰測試 , 反應度及緩震度均比ATTACK STRONG SYSTEM優勝 , 當加速切入或First Step尤其感覺直接 。 而中筒的襪套設計 , 完全緊貼足踝及雙腳 ,發揮出應有的保護 , 沒有像ATTACK FAST SYSTEM於腳跟出現的鬆動情況 , 回彈力十足 。 個人認為此SYSTEM為三種SYSTEM中表現最出色的。
緩震及反應度 : ● ● ● ● ● ● ● ● ● ○ 9分
若然認為iD SYSTEM為最出色的SYSTEM , 那為何不給予滿分的評價給iD SYSTEM ? 原因時鞋底中足的碳玻璃纖維支撐片及難以更換内靴。 實戰中 , ZOOM KOBE VII SYSTEM的穩定性一般 , 不及HYPERDUNK2011所使用的3D強化玻璃纖維突出 ; 反之 , 鞋踭外的支架穩定効果更為明顯。而更換内靴問題,足以令整體減分。
重 量
ZOOM KOBE VII SYSTEM重量明顯比KOBE IV / V / VI還要重 , 始終著重性能為主 。 而三種System重量各有分別 , 以下圖片為穿着前量度 , 數據可供參考：
ZOOM KOBE VII SYSTEM鞋身 / US 9.5 / 9.7oz
ZOOM KOBE VII SYSTEM ATTACK STRONG / US 9.5 / 4oz
ZOOM KOBE VII SYSTEM ATTACK FAST / US 9.5 / 3.7oz
ZOOM KOBE VII SYSTEM ATTACK STRONG + ATTACK FAST iD SYSTEM / US 9.5 / 4.6oz
三款SYSTEM中 , ATTACK FAST SYSTEM明顯最輕 , 而整對鞋重量還屬輕盈。
重 量 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ 8分
耐用
這次ZOOM KOBE VII System外底的耐磨度令筆者有點驚喜 , 經多次實戰並沒有發現明顯磨蝕 , 而鞋底的魚骨紋及不規則紋路損耗也非常少 。 不像ZOOM KOBE IV / V / VI外底般 , 經數次實戰後變得不堪為目 , 這次的XDR外底真的很出色。
唯獨有一大缺點 , 是這連接内靴的襪套 , 以ATTACK STRONG的中筒設計連接至鞋墊位置比較脆弱 ; 同時 , 這内靴襪套的用料十分薄 , 每次穿着筆者也特別小心 , 以免弄斷 。 可留意連接至鞋墊位置的車線位 , ATTACK STRONG SYSTEM與iD SYSTEM所分別。
ATTACK STRONG SYSTEM車線位由中低部至頂部（黒色方格）
iD SYSTEM車線位只有頂部（黒色方格）
ATTACK STRONG SYSTEM的連接位由中底伸延至後跟襪套
iD SYSTEM的連接位則只有連接後跟位置 , 或影響其耐用。
注意：鞋墊上的印字 , 任何SYSTEM也只穿一次便磨掉。
耐用度 : ● ● ● ● ● ● ● ● ● ○ 9分
抓地
ZOOM KOBE VII SYSTEM鞋底主要用上兩種紋路，為針對Kobe的signature動作如PULL-UP JUMPER 或 PUMPFAKE & PIVOT , 内側用上魚骨紋 , 其餘為不規則三角紋 。 魚骨紋抓地力不俗 , 每當加速切入也能抓緊地面 , 但實戰中筆者於急速轉向時有點「跣」腳 , 這可能跟外圍的不規則三角紋有關。經數次實戰後 , 抓地力開始有所提升 , 整體抓地力令筆者感矛盾 , 抓地効果屬一般。
抓地 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ 8分
透氣
以SYSTEM為重點的ZOOM KOBE VII SYSTEM , 整個襪套緊貼腳面 , 穿着約兩小時便出現「焗腳」情況 , 加上鞋身的Flywire比較厚 , 也沒有設置透氣孔 , 無論中筒或低筒的SYSTEM , 透氣度只是一般。
透氣度 : ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ 6分
測試總結
第一次於網上看見ZOOM KOBE VII SYSTEM發放的圖片 , 不禁嘩然 , 可換式中底及内靴令人眼前一亮 。 到官方正式公佈其設計概念後 , 更感這設計很瘋狂 , 同時對KOBE VII出現很多疑惑 , 如内靴更換問題 ? 没有AIR系統的ATTACK STRONG SYSTEM感覺如何？其後有幸得到NIKE及HK-KICKS邀請參加KOBE VII SYSTEM測試大會 , 令筆者啓發出ATTACK STRONG + ATTACK FAST的SYSTEM補完計劃 , 希望能提供出色的足踝支援及快速反應性的SYSTEM 。
經多次實戰 , 更換内靴是一個很大的問題 , 如選定一種SYSTEM , 真的不建議再更換 。 如推出不同SYSTEM鞋款而毋須更換内靴 , 相信吸引力更高 。 而 iD SYSTEM製造上 , 只是把兩種SYSTEM混合 , 沒有特定的設計 , 令套入内靴時更加因難 , 而價格高昂 。但這次也比以徃KOBE系列改善不少 , 外底物料更耐磨 、 後跟刻意加厚 、 比以往更出色的鞋踭支架 , 都帶來驚喜
雖然ZOOM KOBE VII SYSTEM 不是很優勝的球鞋 , 但設計概念已成一大話題 , 期望將來有更破格的KOBE SYSTEM , 令大家帶來更多驚喜 。
建議穿着球員位置 : SG / SF
優 點 : 包覆度高、足踝支援出色、靈活度及穩定性高、耐磨
缺 點 : 鞋身偏窄、緩震及反應度一般、需要時間去適應、透氣弱、價格高昂
總 評 分 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○
優 點 : 三種SYSTEM中最輕盈、靈活度及穩定性最高、耐磨
缺 點 : 鞋身偏窄、後跟位置欠缺貼腳感、包覆度弱、價格高昂
總 評 分 : ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ 7分
優 點 : 包覆度高、足踝支援出色、緩震及反應度高、靈活度及穩定性強、耐磨
缺 點 : 鞋身偏窄、包覆過緊、需另外訂購、套入内靴時非常因難、套入後内靴後跟出現摺痕及影響舒適度、需要時間去適應、透氣弱、價格高昂
總 評 分 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ 8分
*註：● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ( ● x 10 ) 為滿分
【ZOOM KOBE VII SYSTEM & ATTACK STRONG + ATTACK FAST測試報告】
Kobe與NIKE合作至今已經超過8年 , 而他代言的球鞋每次也加入新元素 。 2009年更推出革命性設計的KOBE IV , 以低筒設計打破一貫對高筒鞋的觀點 , 同年更幫助L.A. LAKERS奪得NBA總冠軍 。 而低筒設計已成為Kobe代言鞋的Signature Design 。 今年 , KOBE系列的設計總監ERIC AVAR更構思出KOBE SYSTEM , 以獵食者為設計靈感 , 更破天荒提供可互換的ATTACK SYSTEM内靴 , 産生出ZOOM KOBE VII SYSTEM。
ZOOM KOBE VII SYSTEM提供兩款不同的ATTACK SYSTEM内靴 , 讓穿着者可自由選擇 。 兩款的内靴分別為 :
- ATTACK FAST SYSTEM - 低筒設計配合前後掌Zoom Air
- ATTACK STRONG SYSTEM - 中筒設計配合CUSHLON中底
其後NIKE iD推出KOBE VII SYSTEM iD系列 , 同時也能設計專屬SYSTEM , 筆者出於好奇及身為Sole Agent 使命 , 親自設計了另一款System , 希望能為ZOOM KOBEVII SYSTEM設計出補完系統。
- iD SYSTEM - ATTACK STRONG中筒設計 + ATTACK FAST中底
筆者對三款SYSTEM進行了多次實戰測試 , 為它們作出比較 , 試著尋找最適合自己的Kobe SYSTEM。
測試資料:
鞋 款: NIKE ZOOM KOBE VII SYSTEM SUPREME (CHEETAH)
鞋 碼 : US 9.5
身 高 : 1.7x m
體 重 : 14x lbs
位 置 : PG / SG / SF
測 試 場 地 : 室外場 / 室内場
總 實 戰 時 間 :
ATTACK STRONG SYSTEM
- 木板地– 2小時 (室内)
- 石地– 5小時 (室外)
ATTACK FAST SYSTEM
- 木板地– 2小時 (室内)
- 石地 – 5小時 (室外)
iD SYSTEM
- 木板地– 2小時 (室内)
- 石地– 7小時 (室外)
- PVC – 2小時 (室外)
鞋身舒適及包覆度
KOBE VII SYSTEM主要分為鞋身及内靴的SYSTEM中底 , 鞋身主要由Flywire , 配合TPU物料。
1. 選用全新革命性的Flywire技術 , 鞋面暗紋圖案注入三種獵食者 – 曼巴 (蛇皮)、 大白鯊 (牙)、 獵豹 (豹紋) 的特徵 , 其Flywire特色為輕及貼腳 , 可提供支撐和側向的穩定性 。 然而 , 鞋身較硬 , 起初穿着時鞋面偏窄 , 而鞋身放棄使用鞋舌 , 只靠SYSTEM的鞋套包覆雙腳 。 當縛緊鞋帶時 , 能感覺到鞋帶非常貼腳 。 實戰中 , 不難感覺到鞋面因屈曲而出現「挭腳」的情況 , 鞋帶給腳面的壓力也比較明顯 。 適應過後 , 鞋面「挭腳」情況有所改善 。 但實戰數次後 , 鞋帶位置仍然存在過緊的問題 。 筆者重新穿配鞋帶 , 以反穿方法 , 盡量減低鞋帶給腳面的壓力 。 再次實戰 , 該位置的壓力有所舒緩 。 可惜鞋帶偏幼 , 舒適度一般 , 如改用厚身鞋帶應有幫改善問題。
鞋帶由外穿入内 , 令鞋帶設於鞋孔以上。
2. 鞋身内外側設有V形空隙 , 有幫提高前掌靈活度 。 外側加入伸延支架 , 降低雙腳外反的可能性。
3. 鞋身原用低筒設計 , 後跟位置刻意加厚的填補物料 , 以厚度比較KOBE VII絕對比KOBE IV / V / VI還要厚 , 有効提高其舒適度及包覆性 , 而鞋踭外的支架提供穩定性支援 。 但使用ATTACK FAST SYSTEM時 , 後跟位置欠缺貼腳感 , 令包覆度降低。
4. ATTACK STRONG SYSTEM及 iD SYSTEM所使用的中筒襪套設計 , 主要以魔術貼作固定支援 , 穿着時可調教包覆度 。 實戰期間 , 其包覆度相當出色 , 中筒襪套高度剛好包圍足踝 。 但襪套設計主要以貼腳為主 , 起初穿着時比較緊 , 經適應過後 , 整個襪套如同跟雙腳融合 , 靈活性十分高 , 舒適度提升了不少。
5. ZOOM KOBE VII SYSTEM主打為可換式的ATTACK SYSTEM内靴 , 以SUPREME版本為例 , 購買時連同兩款SYSTEM – ATTACK STRONG SYSTEM & ATTACK FAST SYSTEM以供替換 。 但更換過程比較困難 , 宜盡量避免直接抓緊鞋舌或襪套而取出SYSTEM内靴 ， 以免拉斷其連接位 , 應由SYSTEM内靴位置取出 。 當套入鞋身後 , 這兩款SYSTEM内靴能自然融合 , 尺碼合適 。 但筆者所訂購的iD SYSTEM , 跟鞋身的融合情況有點困難 , 套入鞋身時比另外兩款SYSTEM更困難 , 套入後有點不合鞋身 , 而内靴後跟位置更出現摺痕 。 經數次實戰後 , 摺痕雖沒有影響舒適及包覆度 ,但摺痕仍存在 。 筆者估計NIKE iD沒有就這種專屬SYSTEM作設計上更改 , 故出現内靴的摺痕 , 這有點可惜 , 令其未能達至完美。
ATTACK STRONG SYSTEM
鞋身舒適及包覆度 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ 8分
ATTACK FAST SYSTEM
鞋身舒適及包覆度 : ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ 6分
iD SYSTEM
鞋身舒適及包覆度 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ 8分
足踝支援
ZOOM KOBE VII SYSTEM鞋身為低筒 , 只有ATTACK STRONG SYSTEM選用中筒襪套設計 , 明顯足踝保護比較優勝 。 後跟位置刻意加厚, 用以填補足踝下的空隙 , 無論使用ATTACK STRONG 或ATTACK FAST SYSTEM也同様感受到其包覆 。
鞋踭外的支架 , 鎖定能力不俗 , 實戰中於落地時効果比較明顯 。 但筆者使用ATTACK FAST SYSTEM實戰時 , 腳跟位置發現有輕微鬆動 , 有點欠缺貼腳感 , 無論如何縛緊鞋帶也出現這問題 ,幸好還有鞋踭外的支架 , 發揮對腳跟的鎖定能力 。 當使用ATTACK STRONG SYSTEM 或iD SYSTEM , 腳跟位置的貼腳感相對優勝得多 , 其穩定性較ATTACK FAST SYSTEM為高。
於同一平面上 , ATTACK STRONG SYSTEM使用的PLAY STRONG中底明顯比較貼地。
ATTACKFASTSYSTEM 與iD SYSTEM同様用上PLAY FAST中底 , 後跟貼地明顯不及PLAY STRONG中底。
ATTACK STRONG SYSTEM
足踝支援 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ 8分
ATTACK FAST SYSTEM
足踝支援 : ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ ○ 5分
iD SYSTEM
足踝支援 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ 8分
緩震及反應度
ZOOM KOBE VII SYSTEM 緩震及反應度主要取決於所使用的SYSTEM , 而三種SYSTEM各有不同効果。
ATTACK STRONG SYSTEM:
中底用上全掌CUSHLON配合中筒設計 , 起初還不太接受非AIR系統的中底 。 經實戰測試後 , 每當落地時感覺到其緩震作用 , 有種軟綿綿的感覺 , 經長時間實戰 , 雙腳疲勞感也不算明顯 , 足以提高雙腳的舒適度。
其反應度屬一般 , 缺乏ZOOM AIR的全掌CUSHLON , 回彈力不明顯 , 反應度不及設置有ZOOM AIR的ATTACK FAST SYSTEM , 起動時的爆發力明顯比較弱。 幸好中筒襪套的設計 , 於起動時並没有影響足踝的靈活性 , 同時也給予穿着者有一份足踝的安全感 。
緩震及反應度 : ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ 7分
ATTACK FAST SYSTEM:
中底分別使用前後置ZOOM AIR配合PHYLON物料 , 前掌ZOOM AIR為6mm厚 , 設置於SYSTEM中底偏上方 , 只要輕輕撕開鞋墊便看到ZOOM AIR , 這設計主要針對反應度 , 令球員更直接感受其緩震度及良好的貼地性 。 後掌ZOOM AIR為14 mm厚 , 設置於鞋墊底部 , 只要反轉SYSTEM中底便一目了然 , 其設計目的為提供出色緩震及起動時的爆發力。
經實戰測試 , ATTACK FAST SYSTEM反應度的確比ATTACK STRONG SYSTEM優勝 , 經長時間實戰也沒有因直接受力而出現酸痛感 , 軟硬度適中。 但後跟位置有少許鬆動 , 欠缺了一種貼腳的感覺 , 筆者嘗試縛緊鞋帶也感同様情形 , 這令後掌的ZOOM AIR難以發揮其爆發力。
緩震及反應度 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ 8分
iD SYSTEM (ATTACK STRONG + ATTACK FAST):
http://blog.yimg.com/3/UxGkgnp7s5_zA18AeFJFG1mjwnyTy5waHz_E9Y9HLmpL7pzpc7xMIA--/25/l/FXyQuM49JKJ8toexDcsmpg.jpg[.img]
[img]http://blog.yimg.com/3/UxGkgnp7s5_zA18AeFJFG1mjwnyTy5waHz_E9Y9HLmpL7pzpc7xMIA--/33/l/KfyAsYjzeeLVEyTArMJ_mw.jpg
中底設計跟ATTACK FAST SYSTEM相同 , 分別使用了前後置ZOOM AIR , 同時加入ATTACK STRONG SYSTEM的中筒襪套設計 。 經實戰測試 , 反應度及緩震度均比ATTACK STRONG SYSTEM優勝 , 當加速切入或First Step尤其感覺直接 。 而中筒的襪套設計 , 完全緊貼足踝及雙腳 ,發揮出應有的保護 , 沒有像ATTACK FAST SYSTEM於腳跟出現的鬆動情況 , 回彈力十足 。 個人認為此SYSTEM為三種SYSTEM中表現最出色的。
緩震及反應度 : ● ● ● ● ● ● ● ● ● ○ 9分
若然認為iD SYSTEM為最出色的SYSTEM , 那為何不給予滿分的評價給iD SYSTEM ? 原因時鞋底中足的碳玻璃纖維支撐片及難以更換内靴。 實戰中 , ZOOM KOBE VII SYSTEM的穩定性一般 , 不及HYPERDUNK2011所使用的3D強化玻璃纖維突出 ; 反之 , 鞋踭外的支架穩定効果更為明顯。而更換内靴問題,足以令整體減分。
重 量
ZOOM KOBE VII SYSTEM重量明顯比KOBE IV / V / VI還要重 , 始終著重性能為主 。 而三種System重量各有分別 , 以下圖片為穿着前量度 , 數據可供參考：
ZOOM KOBE VII SYSTEM鞋身 / US 9.5 / 9.7oz
ZOOM KOBE VII SYSTEM ATTACK STRONG / US 9.5 / 4oz
ZOOM KOBE VII SYSTEM ATTACK FAST / US 9.5 / 3.7oz
ZOOM KOBE VII SYSTEM ATTACK STRONG + ATTACK FAST iD SYSTEM / US 9.5 / 4.6oz
三款SYSTEM中 , ATTACK FAST SYSTEM明顯最輕 , 而整對鞋重量還屬輕盈。
重 量 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ 8分
耐用
這次ZOOM KOBE VII System外底的耐磨度令筆者有點驚喜 , 經多次實戰並沒有發現明顯磨蝕 , 而鞋底的魚骨紋及不規則紋路損耗也非常少 。 不像ZOOM KOBE IV / V / VI外底般 , 經數次實戰後變得不堪為目 , 這次的XDR外底真的很出色。
唯獨有一大缺點 , 是這連接内靴的襪套 , 以ATTACK STRONG的中筒設計連接至鞋墊位置比較脆弱 ; 同時 , 這内靴襪套的用料十分薄 , 每次穿着筆者也特別小心 , 以免弄斷 。 可留意連接至鞋墊位置的車線位 , ATTACK STRONG SYSTEM與iD SYSTEM所分別。
ATTACK STRONG SYSTEM車線位由中低部至頂部（黒色方格）
iD SYSTEM車線位只有頂部（黒色方格）
ATTACK STRONG SYSTEM的連接位由中底伸延至後跟襪套
iD SYSTEM的連接位則只有連接後跟位置 , 或影響其耐用。
注意：鞋墊上的印字 , 任何SYSTEM也只穿一次便磨掉。
耐用度 : ● ● ● ● ● ● ● ● ● ○ 9分
抓地
ZOOM KOBE VII SYSTEM鞋底主要用上兩種紋路，為針對Kobe的signature動作如PULL-UP JUMPER 或 PUMPFAKE & PIVOT , 内側用上魚骨紋 , 其餘為不規則三角紋 。 魚骨紋抓地力不俗 , 每當加速切入也能抓緊地面 , 但實戰中筆者於急速轉向時有點「跣」腳 , 這可能跟外圍的不規則三角紋有關。經數次實戰後 , 抓地力開始有所提升 , 整體抓地力令筆者感矛盾 , 抓地効果屬一般。
抓地 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ 8分
透氣
以SYSTEM為重點的ZOOM KOBE VII SYSTEM , 整個襪套緊貼腳面 , 穿着約兩小時便出現「焗腳」情況 , 加上鞋身的Flywire比較厚 , 也沒有設置透氣孔 , 無論中筒或低筒的SYSTEM , 透氣度只是一般。
透氣度 : ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ ○ 6分
測試總結
第一次於網上看見ZOOM KOBE VII SYSTEM發放的圖片 , 不禁嘩然 , 可換式中底及内靴令人眼前一亮 。 到官方正式公佈其設計概念後 , 更感這設計很瘋狂 , 同時對KOBE VII出現很多疑惑 , 如内靴更換問題 ? 没有AIR系統的ATTACK STRONG SYSTEM感覺如何？其後有幸得到NIKE及HK-KICKS邀請參加KOBE VII SYSTEM測試大會 , 令筆者啓發出ATTACK STRONG + ATTACK FAST的SYSTEM補完計劃 , 希望能提供出色的足踝支援及快速反應性的SYSTEM 。
經多次實戰 , 更換内靴是一個很大的問題 , 如選定一種SYSTEM , 真的不建議再更換 。 如推出不同SYSTEM鞋款而毋須更換内靴 , 相信吸引力更高 。 而 iD SYSTEM製造上 , 只是把兩種SYSTEM混合 , 沒有特定的設計 , 令套入内靴時更加因難 , 而價格高昂 。但這次也比以徃KOBE系列改善不少 , 外底物料更耐磨 、 後跟刻意加厚 、 比以往更出色的鞋踭支架 , 都帶來驚喜
雖然ZOOM KOBE VII SYSTEM 不是很優勝的球鞋 , 但設計概念已成一大話題 , 期望將來有更破格的KOBE SYSTEM , 令大家帶來更多驚喜 。
建議穿着球員位置 : SG / SF
優 點 : 包覆度高、足踝支援出色、靈活度及穩定性高、耐磨
缺 點 : 鞋身偏窄、緩震及反應度一般、需要時間去適應、透氣弱、價格高昂
總 評 分 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○
優 點 : 三種SYSTEM中最輕盈、靈活度及穩定性最高、耐磨
缺 點 : 鞋身偏窄、後跟位置欠缺貼腳感、包覆度弱、價格高昂
總 評 分 : ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ ○ 7分
優 點 : 包覆度高、足踝支援出色、緩震及反應度高、靈活度及穩定性強、耐磨
缺 點 : 鞋身偏窄、包覆過緊、需另外訂購、套入内靴時非常因難、套入後内靴後跟出現摺痕及影響舒適度、需要時間去適應、透氣弱、價格高昂
總 評 分 : ● ● ● ● ● ● ● ● ○ ○ 8分
*註：● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ( ● x 10 ) 為滿分
