enjoi_n_life
New Member
- 註冊日期
- 2008-09-18
- 帖子
- 6
WITH GREAT POWER…
(For English, please go here.)
表現令人失望的ISO 2，測試這對名為FLIGHT THE POWER (FTP) 的JORDAN BRAND籃球鞋有點難興奮起來。到底FTP的表現能夠超越ISO 2嗎？
外觀：6
引用《朱古力獎門人》的小矮人Oompa Loompa們說：I DON’T LIKE THE LOOK OF IT。（我不太喜歡它的樣貌。）
相對於整對鞋的流線形，麖皮面的鞋頭實在太寬闊了，看來有點奇怪。至於鞋側的透視網狀物料下的黑紅TPU網，令我聯想起某位八腳超級英雄。我明白JORDAN BRAND想給 FTP一個獨特的外觀，但本人就認為效果有點馬虎。鞋舌和腳跟內側的設計有點像CONVERSE WADE 1。這並不是壞事，只是欠缺了原創設計的心得。最後，這對鞋用上的紅色的漆皮看起來像糖果，而不是憤怒的公牛。
但是，當FTP配上非麖皮的配色的時候，效果又有所進步呢！
踝部支撐：7
在不犧牲支撐及保護性的情況下，不對稱的鞋領部位設計給踝部最佳的活動範圍，比起傳統中筒設計的ISO 2，活動起來自由得多。
抓地力：7
傳統的魚骨紋鞋底設計永遠不會出差錯。我測試FTP時，場地還有點濕，但FTP的抓地力依然非常好。至於FTP的鞋底沒有ISO 2的XDR，感覺有點意外。不過，我還沒有遇到任何證據證明XDR的鞋底實際耐用過普通的鞋底。
舒適：7
即使FTP的中底只是用了注射的PHYLON作緩震，它的舒適度顯著地好過 ISO 2的前後掌ZOOM AIR。FTP每次都提供快速的起飛和柔軟的登陸。我的腳踵已經成為虔誠的MAX AIR信徒，因為我的身體已經超越ZOOM AIR能夠提供的保護了（即是超重）。
構造FTP的物料也比起全合成皮的ISO 2輕巧。網狀側面板在這方面的幫助很大。儘管我看不起那幼稚的TPU網，它實際上是有建設性的設計。TPU網由穿鞋帶的位置延伸到腳的左右，形成鞋內的骨骼形保護套，把整對腳包籠、鎖實。剛穿上的時候雙腳沒有甚麼特別感覺。經過四小時的籃球，通常會起水泡的腳板底及磨傷的腳側都沒有特別感覺的時候，我便成為了TPU網的支持者。
反應力：7
外底厚度恰到好處，讓我和籃球場的地面有一定的感覺。在場上想去哪，就去哪，FTP從來沒有干擾我的比賽方式，甚至連重新綁緊鞋帶的指定動作都沒必要！此外，鞋底的前掌和腳踵位置設置了較深的坑紋，提升鞋的柔軟度。
耐用性：7
我穿FTP只是打了一次籃球，但它的材料還算紮實，並不會輕易破爛。唯一要小心的地方就是兩側的網格，因為雖然看起來像FLYWIRE，但它並不是FLYWIRE，沒有FLYWIRE那麼的堅硬。
重量：7
網格和簡陋的TPU網令FTP看起來比實際上輕。其實，FTP比起市場上相約價錢的籃球鞋重，但它針對的目標球員也相對地重型。
總評：B
測試 FTP的過程中還算愉快，但欠缺了一點東西。無錯，它輕易勝過 ISO 2的表現。是的，TPU網的確有效包緊雙腳，避免起水泡。網格讓我雙腳透氣，不對稱鞋領又能夠保護踝部，又能夠讓我活動自如。
即使糖果色的紅我也接受了，然而，FTP依然欠缺了一點東西。
穿著FTP打籃球，我沒有感到興奮。請不要誤會我的意思，FTP的表現非常不錯，但它沒有一個震撼性的特徵。儘管JORDAN BRAND的 TPU網鞋帶設計外觀像蜘蛛俠，但實質的感覺較像他平範的真身PETER PARKER。
雖然表現好過ISO 2，但FTP與ISO 2一樣，沒有帶出蓋有JUMPMAN標誌應備的魅力。
也許我已經被多年的球鞋文化寵壞；也許我是不公平地要求每對籃球鞋都要是傑作；也許我忘記了ISO2、FTP等鞋款都是入門級的籃球鞋；也許我要求得太多…
但隨著重大的力量就帶來重大的責任 (With great power comes great responsibility) ，整個球鞋文化本來就是由JORDAN BRAND扇動至白熱化。有見及此，如果想將更多人引入球鞋文化，就要從ISO 2及FTP等入門產品落藥，維護球神MICHAEL JORDAN所代表的價值和超凡的成就。
總結來說，FTP是邁向更好的JORDAN BRAND球鞋的一小步。在此小弟祝JB能夠繼續給力，走大步一點！
(For English, please go here.)
表現令人失望的ISO 2，測試這對名為FLIGHT THE POWER (FTP) 的JORDAN BRAND籃球鞋有點難興奮起來。到底FTP的表現能夠超越ISO 2嗎？
外觀：6
引用《朱古力獎門人》的小矮人Oompa Loompa們說：I DON’T LIKE THE LOOK OF IT。（我不太喜歡它的樣貌。）
相對於整對鞋的流線形，麖皮面的鞋頭實在太寬闊了，看來有點奇怪。至於鞋側的透視網狀物料下的黑紅TPU網，令我聯想起某位八腳超級英雄。我明白JORDAN BRAND想給 FTP一個獨特的外觀，但本人就認為效果有點馬虎。鞋舌和腳跟內側的設計有點像CONVERSE WADE 1。這並不是壞事，只是欠缺了原創設計的心得。最後，這對鞋用上的紅色的漆皮看起來像糖果，而不是憤怒的公牛。
但是，當FTP配上非麖皮的配色的時候，效果又有所進步呢！
踝部支撐：7
在不犧牲支撐及保護性的情況下，不對稱的鞋領部位設計給踝部最佳的活動範圍，比起傳統中筒設計的ISO 2，活動起來自由得多。
抓地力：7
傳統的魚骨紋鞋底設計永遠不會出差錯。我測試FTP時，場地還有點濕，但FTP的抓地力依然非常好。至於FTP的鞋底沒有ISO 2的XDR，感覺有點意外。不過，我還沒有遇到任何證據證明XDR的鞋底實際耐用過普通的鞋底。
舒適：7
即使FTP的中底只是用了注射的PHYLON作緩震，它的舒適度顯著地好過 ISO 2的前後掌ZOOM AIR。FTP每次都提供快速的起飛和柔軟的登陸。我的腳踵已經成為虔誠的MAX AIR信徒，因為我的身體已經超越ZOOM AIR能夠提供的保護了（即是超重）。
構造FTP的物料也比起全合成皮的ISO 2輕巧。網狀側面板在這方面的幫助很大。儘管我看不起那幼稚的TPU網，它實際上是有建設性的設計。TPU網由穿鞋帶的位置延伸到腳的左右，形成鞋內的骨骼形保護套，把整對腳包籠、鎖實。剛穿上的時候雙腳沒有甚麼特別感覺。經過四小時的籃球，通常會起水泡的腳板底及磨傷的腳側都沒有特別感覺的時候，我便成為了TPU網的支持者。
反應力：7
外底厚度恰到好處，讓我和籃球場的地面有一定的感覺。在場上想去哪，就去哪，FTP從來沒有干擾我的比賽方式，甚至連重新綁緊鞋帶的指定動作都沒必要！此外，鞋底的前掌和腳踵位置設置了較深的坑紋，提升鞋的柔軟度。
耐用性：7
我穿FTP只是打了一次籃球，但它的材料還算紮實，並不會輕易破爛。唯一要小心的地方就是兩側的網格，因為雖然看起來像FLYWIRE，但它並不是FLYWIRE，沒有FLYWIRE那麼的堅硬。
重量：7
網格和簡陋的TPU網令FTP看起來比實際上輕。其實，FTP比起市場上相約價錢的籃球鞋重，但它針對的目標球員也相對地重型。
總評：B
測試 FTP的過程中還算愉快，但欠缺了一點東西。無錯，它輕易勝過 ISO 2的表現。是的，TPU網的確有效包緊雙腳，避免起水泡。網格讓我雙腳透氣，不對稱鞋領又能夠保護踝部，又能夠讓我活動自如。
即使糖果色的紅我也接受了，然而，FTP依然欠缺了一點東西。
穿著FTP打籃球，我沒有感到興奮。請不要誤會我的意思，FTP的表現非常不錯，但它沒有一個震撼性的特徵。儘管JORDAN BRAND的 TPU網鞋帶設計外觀像蜘蛛俠，但實質的感覺較像他平範的真身PETER PARKER。
雖然表現好過ISO 2，但FTP與ISO 2一樣，沒有帶出蓋有JUMPMAN標誌應備的魅力。
也許我已經被多年的球鞋文化寵壞；也許我是不公平地要求每對籃球鞋都要是傑作；也許我忘記了ISO2、FTP等鞋款都是入門級的籃球鞋；也許我要求得太多…
但隨著重大的力量就帶來重大的責任 (With great power comes great responsibility) ，整個球鞋文化本來就是由JORDAN BRAND扇動至白熱化。有見及此，如果想將更多人引入球鞋文化，就要從ISO 2及FTP等入門產品落藥，維護球神MICHAEL JORDAN所代表的價值和超凡的成就。
總結來說，FTP是邁向更好的JORDAN BRAND球鞋的一小步。在此小弟祝JB能夠繼續給力，走大步一點！
