Leon
New Member
- 註冊日期
- 2006-09-07
- 帖子
- 194
[IMGTHUMB="600"]http://img190.imageshack.us/img190/6664/28791416.jpg[/IMGTHUMB]
Converse - Sicks Mid review
復古外型搭配Converse新採用的 Converse Balls Technology避震技術，連邁阿密熱火隊的Udonis Haslem都穿著它在NBA征戰。讓人怎能不期待這雙Converse Sicks Mid的表現！大家準備好了嗎？要出發囉！！！
測試者廖阿傑資料：
身高體重：171/68
測試場地：室內木板地、室外PU地
穿著習慣：全場籃球-跑動快攻、跳投、撿籃板、認真防守
1.踝部支撐（Ankle Support）:
可以從圖片中看到，Sicks Mid是屬於中筒設計，因此在保護性上可以說是維持了個不會太差的表現。當把鞋帶穿到最高一格時，可以感到腳踝有被包覆住的穩定感，但是Sicks Mid的中筒高度附近，屬於較為輕薄的填充，也並沒有加強的支撐物。因此，在腳踝保護的部份只能說是"有，但卻又好像不是那麼強烈"，給我的感覺大致上與NIKE AF1 Mid相仿。
[IMGTHUMB="600"]http://img594.imageshack.us/img594/3650/28791438.jpg[/IMGTHUMB]
Sicks Mid的腳踝填充偏薄
踝部支撐評分：3.5/5
2.抓地力（Traction）:
Sicks Mid在拇指根部採用小型、類似同心圓的設計，讓我在作旋轉時，不會有任何的滑動。在整雙鞋則以波浪紋作為主體，令人出乎意料的，Sicks Mid抓地力相當不錯，不管是室內木板或是室外PU地表現的都可圈可點。
[IMGTHUMB="600"]http://img811.imageshack.us/img811/7029/28791434.jpg[/IMGTHUMB]
前腳掌拇指根部的設計
[IMGTHUMB="600"]http://img684.imageshack.us/img684/3452/28791472.jpg[/IMGTHUMB]
波浪紋的鞋底表現優異
抓地力評分：4/5
3. 避震度（Cushioning）:
來到最令人期待的避震部份，在網站stacktv.stack.com/(直接點擊可看影片）上，我們可以看到Converse在這個部份可以算是相當用心。首先，在解剖示意圖上，我們可以看到Balls Technology有抗扭轉、提高穩定度的設計。而包覆在中底的BALLS則提供了避震以及反彈的力道。透明的外殼提供支撐性。以上是來自網站的說明，而表現如何呢？在我大約三十次的使用當中（大部分為室外PU地），Converse Balls Technology可以說是表現的相當優異。在後腳跟的部份，Sicks Mid給我的感覺就有如NIKE 的Zoom Air舒服。落地時，Balls Technology提供相當不錯的避震度，讓我的膝蓋感覺到相當舒服。但是在前腳掌的部份，似乎Sicks Mid的設計似乎偏為輕薄，以致我的前腳掌沒有感覺到與後腳跟相當的舒適度，實為美中不足之處。但是整體來說，Balls Technology可以說表現的相當優異！
[IMGTHUMB="600"]http://img855.imageshack.us/img855/6151/13354430713880952232n.jpg[/IMGTHUMB]
可以看到Balls Technology的解剖圖（stacktv.stack.com/網站影片截圖）
[IMGTHUMB="600"]http://img16.imageshack.us/img16/8307/28791420.jpg[/IMGTHUMB]
Sicks Mid 的後腳跟避震度令人滿意
避震度評分：4/5
4.舒適度（Comfort）:
從外觀來說，Converse Sicks Mid走得是復古路線，我們可以看到Sicks Mid並沒有很多的透氣孔。因此，鞋身多以人工皮革作為設計元素， 使得鞋面上的透氣孔似乎只是裝飾功能，在經過二至三小時的穿著後，我的腳可以感受到相當多熱氣殘留，透氣度可以說是相當不好。
[IMGTHUMB="600"]http://img171.imageshack.us/img171/935/28791432.jpg[/IMGTHUMB]
裝飾功能大於實際功效的透氣孔
而在鞋舌部份，Sicks Mid的填充可以說是相當厚實。讓我在將鞋帶綁緊後，腳背沒有過於壓迫的不舒服。這點，在越來越輕量化的現在球鞋風潮中，可以算是相當貼心。
[IMGTHUMB="600"]http://img444.imageshack.us/img444/9349/28791462.jpg[/IMGTHUMB]
鞋舌的填充相當扎實
舒適度評分：3.5/5
5.反應性（Responsiveness）:
反應性部份，雖然Sicks Mid屬於前腳掌偏輕薄，理應有著較佳的反應性。但是，不知為何，Sicks Mid的反應性並非一流。在啟動的過程中，總感覺慢了半拍，或許是Balls Technology在前腳掌無法快速反應，可惜。
[IMGTHUMB="600"]http://img215.imageshack.us/img215/6584/28791464.jpg[/IMGTHUMB]
偏薄的前腳掌可惜未能帶來優異的反應性
反應性評分：3/5
6.耐用性（Duarability）:
這次Sicks Mid的測試場地多為室外PU地，因此將以此條件分享心得。直接看圖，可以看到在相當多次室外PU地上，Sicks Mid已經出現了相當的磨損，後腳跟尤其明顯。但是，在鞋面的部份，可以看到其實整雙Sicks Mid都可以說是相當的不錯。感覺COnverse的用料以及車工相當用心，沒有脫線的情形。在耐用度部份，Sicks Mid算是中規中矩。
[IMGTHUMB="600"]http://img16.imageshack.us/img16/8581/28791446.jpg[/IMGTHUMB]
後腳跟的磨損在室外PU地應屬正常
[IMGTHUMB="600"]http://img404.imageshack.us/img404/9345/28791454.jpg[/IMGTHUMB]
Sicks Mid耐用度相當不錯
耐用度評分：3.5/5
7.重量（Weight）:
對於一雙沒有輕量科技，多以人工皮革作為設計的球鞋，還能要求嗎？SIcks Mid在現代的籃球鞋中可以算是重量級，但是或許就是這樣的份量才能應付Haslem的噸位。
[IMGTHUMB="600"]http://img560.imageshack.us/img560/1294/28791450.jpg[/IMGTHUMB]
整雙Sicks Mid就是厚實
重量評分：3/5
8.總評（Overall）:
一雙有著復古外型的籃球鞋，搭配表現不俗的Balls Technology避震科技，加上表現優異的抓地力，令人想給Converse一個讚，我個人認為可以算是AF1的進化版。雖然在反應性、舒適度以及重量表現普普，但是考量到這樣一雙與NBA球員同樣的球鞋只要要價台幣2300左右。我想，Converse Sicks Mid可以說是相當適合預算有限、想要和我一樣嘗試新科技的朋友。
總評：3.5/5
延伸閱讀：【First look】Converse - Sicks Mid
歡迎大家閱讀更多我寫的球鞋Review - Sneaker Review 2.0/球鞋評測 2.0
Read more: http://www.kenlu.net/forum/Review-Converse-Sicks-Mid-2012-04_62082.html#ixzz1tClHhxeW
[IMGTHUMB="600"]http://img204.imageshack.us/img204/6012/udonishaslemphoenixsuns.jpg[/IMGTHUMB]
[IMGTHUMB="600"]http://img823.imageshack.us/img823/2817/andrewbernsteincharlott.jpg[/IMGTHUMB]
[IMGTHUMB="600"]http://img803.imageshack.us/img803/6012/udonishaslemphoenixsuns.jpg[/IMGTHUMB]
Converse - Sicks Mid review
復古外型搭配Converse新採用的 Converse Balls Technology避震技術，連邁阿密熱火隊的Udonis Haslem都穿著它在NBA征戰。讓人怎能不期待這雙Converse Sicks Mid的表現！大家準備好了嗎？要出發囉！！！
測試者廖阿傑資料：
身高體重：171/68
測試場地：室內木板地、室外PU地
穿著習慣：全場籃球-跑動快攻、跳投、撿籃板、認真防守
1.踝部支撐（Ankle Support）:
可以從圖片中看到，Sicks Mid是屬於中筒設計，因此在保護性上可以說是維持了個不會太差的表現。當把鞋帶穿到最高一格時，可以感到腳踝有被包覆住的穩定感，但是Sicks Mid的中筒高度附近，屬於較為輕薄的填充，也並沒有加強的支撐物。因此，在腳踝保護的部份只能說是"有，但卻又好像不是那麼強烈"，給我的感覺大致上與NIKE AF1 Mid相仿。
[IMGTHUMB="600"]http://img594.imageshack.us/img594/3650/28791438.jpg[/IMGTHUMB]
Sicks Mid的腳踝填充偏薄
踝部支撐評分：3.5/5
2.抓地力（Traction）:
Sicks Mid在拇指根部採用小型、類似同心圓的設計，讓我在作旋轉時，不會有任何的滑動。在整雙鞋則以波浪紋作為主體，令人出乎意料的，Sicks Mid抓地力相當不錯，不管是室內木板或是室外PU地表現的都可圈可點。
[IMGTHUMB="600"]http://img811.imageshack.us/img811/7029/28791434.jpg[/IMGTHUMB]
前腳掌拇指根部的設計
[IMGTHUMB="600"]http://img684.imageshack.us/img684/3452/28791472.jpg[/IMGTHUMB]
波浪紋的鞋底表現優異
抓地力評分：4/5
3. 避震度（Cushioning）:
來到最令人期待的避震部份，在網站stacktv.stack.com/(直接點擊可看影片）上，我們可以看到Converse在這個部份可以算是相當用心。首先，在解剖示意圖上，我們可以看到Balls Technology有抗扭轉、提高穩定度的設計。而包覆在中底的BALLS則提供了避震以及反彈的力道。透明的外殼提供支撐性。以上是來自網站的說明，而表現如何呢？在我大約三十次的使用當中（大部分為室外PU地），Converse Balls Technology可以說是表現的相當優異。在後腳跟的部份，Sicks Mid給我的感覺就有如NIKE 的Zoom Air舒服。落地時，Balls Technology提供相當不錯的避震度，讓我的膝蓋感覺到相當舒服。但是在前腳掌的部份，似乎Sicks Mid的設計似乎偏為輕薄，以致我的前腳掌沒有感覺到與後腳跟相當的舒適度，實為美中不足之處。但是整體來說，Balls Technology可以說表現的相當優異！
[IMGTHUMB="600"]http://img855.imageshack.us/img855/6151/13354430713880952232n.jpg[/IMGTHUMB]
可以看到Balls Technology的解剖圖（stacktv.stack.com/網站影片截圖）
[IMGTHUMB="600"]http://img16.imageshack.us/img16/8307/28791420.jpg[/IMGTHUMB]
Sicks Mid 的後腳跟避震度令人滿意
避震度評分：4/5
4.舒適度（Comfort）:
從外觀來說，Converse Sicks Mid走得是復古路線，我們可以看到Sicks Mid並沒有很多的透氣孔。因此，鞋身多以人工皮革作為設計元素， 使得鞋面上的透氣孔似乎只是裝飾功能，在經過二至三小時的穿著後，我的腳可以感受到相當多熱氣殘留，透氣度可以說是相當不好。
[IMGTHUMB="600"]http://img171.imageshack.us/img171/935/28791432.jpg[/IMGTHUMB]
裝飾功能大於實際功效的透氣孔
而在鞋舌部份，Sicks Mid的填充可以說是相當厚實。讓我在將鞋帶綁緊後，腳背沒有過於壓迫的不舒服。這點，在越來越輕量化的現在球鞋風潮中，可以算是相當貼心。
[IMGTHUMB="600"]http://img444.imageshack.us/img444/9349/28791462.jpg[/IMGTHUMB]
鞋舌的填充相當扎實
舒適度評分：3.5/5
5.反應性（Responsiveness）:
反應性部份，雖然Sicks Mid屬於前腳掌偏輕薄，理應有著較佳的反應性。但是，不知為何，Sicks Mid的反應性並非一流。在啟動的過程中，總感覺慢了半拍，或許是Balls Technology在前腳掌無法快速反應，可惜。
[IMGTHUMB="600"]http://img215.imageshack.us/img215/6584/28791464.jpg[/IMGTHUMB]
偏薄的前腳掌可惜未能帶來優異的反應性
反應性評分：3/5
6.耐用性（Duarability）:
這次Sicks Mid的測試場地多為室外PU地，因此將以此條件分享心得。直接看圖，可以看到在相當多次室外PU地上，Sicks Mid已經出現了相當的磨損，後腳跟尤其明顯。但是，在鞋面的部份，可以看到其實整雙Sicks Mid都可以說是相當的不錯。感覺COnverse的用料以及車工相當用心，沒有脫線的情形。在耐用度部份，Sicks Mid算是中規中矩。
[IMGTHUMB="600"]http://img16.imageshack.us/img16/8581/28791446.jpg[/IMGTHUMB]
後腳跟的磨損在室外PU地應屬正常
[IMGTHUMB="600"]http://img404.imageshack.us/img404/9345/28791454.jpg[/IMGTHUMB]
Sicks Mid耐用度相當不錯
耐用度評分：3.5/5
7.重量（Weight）:
對於一雙沒有輕量科技，多以人工皮革作為設計的球鞋，還能要求嗎？SIcks Mid在現代的籃球鞋中可以算是重量級，但是或許就是這樣的份量才能應付Haslem的噸位。
[IMGTHUMB="600"]http://img560.imageshack.us/img560/1294/28791450.jpg[/IMGTHUMB]
整雙Sicks Mid就是厚實
重量評分：3/5
8.總評（Overall）:
一雙有著復古外型的籃球鞋，搭配表現不俗的Balls Technology避震科技，加上表現優異的抓地力，令人想給Converse一個讚，我個人認為可以算是AF1的進化版。雖然在反應性、舒適度以及重量表現普普，但是考量到這樣一雙與NBA球員同樣的球鞋只要要價台幣2300左右。我想，Converse Sicks Mid可以說是相當適合預算有限、想要和我一樣嘗試新科技的朋友。
總評：3.5/5
延伸閱讀：【First look】Converse - Sicks Mid
歡迎大家閱讀更多我寫的球鞋Review - Sneaker Review 2.0/球鞋評測 2.0
Read more: http://www.kenlu.net/forum/Review-Converse-Sicks-Mid-2012-04_62082.html#ixzz1tClHhxeW
[IMGTHUMB="600"]http://img204.imageshack.us/img204/6012/udonishaslemphoenixsuns.jpg[/IMGTHUMB]
[IMGTHUMB="600"]http://img823.imageshack.us/img823/2817/andrewbernsteincharlott.jpg[/IMGTHUMB]
[IMGTHUMB="600"]http://img803.imageshack.us/img803/6012/udonishaslemphoenixsuns.jpg[/IMGTHUMB]
