[oion-8787]

點避震科技的對決~TS Supernatural VS CP3 III
新天足VS 進化版 IPS
今日主角~
Supernatural commander & Creator low & CP3 III



曾經在生物課裡~老師說著~
自然而然~會用相同的方式來解相同的問題

在人體工學裡~
腳部因應運動~
在不同的部位承受的不同的受力~
EX:前腳掌及腳跟受力較大~腳弓的承受力量較小~
所以整雙鞋子中底使用相同的避震~似乎有點不合理~
所以FYW.IPS等點避震科技~就相繼問世了...

話說在NBA 09-10季初的定裝照中~
多位ADIDAS的大咖~
穿著尚未上市的Supernatural...
引起許多曾經被FYW折服的信眾們熱烈期待...(包括我....)
那獨特的腳感跟舒適性....SO 讚

在AJ 20~搭載首度問世的IPS科技~
針對腳部不同地方的受力使用不同密度的緩衝中底..
也獲的一致的好評~
不過之後沒有大量運用在其他鞋款上面~
令人感覺到些許遺憾~
現在~CP3 III搭載進化版的IPS...
不體驗一下~似乎說不過去~
(題外話~國外許多店家都把CP3當作主打款~
包括主題牆及主題區製作說明等等...
相對台灣似乎冷處理許多..... )




TS Supernatural
分為commander 及creator2種系列~
2雙中底都應用新天足科技

新天足科技-

根據人體工學原理在足部5個支撐點植入Formotion模組~
幫助落地時調整落地角度.減少對腳部的衝擊力
達到變形式formotion的概念
鞋中段的3點所形成的黃金三角~
除了提供穩定性外~
也一方面提供了更快的起步與抓地力
(簡單來說就是反應性更好啦....)

轉PO大支當時的說明圖

轉載自鞋幫雜誌

全腳掌adiPRENE+緩衝回饋材質
搭配TORSION SYSTEM 中底穩定科技~
但不同的是因應不同需求在鞋底設計上有些許不同~

COMMANDER是以鋒線球員需求為主~
所以將腳跟避震點置為中央~
提升以腳跟為旋轉點的轉身順暢度
及增加內側的緩衝區域~




CREATOR則是以後衛為主~
將腳跟避震點往內側移動~
增加切入的順暢度~



CP3 III
則是大量運用公認最有分散力量的形狀-6角形
一方面與蜂王CP3作呼應~
另一方面與IPS進化版的科技Podulon作結合~
加上前後腳掌不同密度的搭配~
前腳掌密度較高-提供較優的反應性
後腳跟密度較低-提供較舒適的緩衝.
其實鞋中段裡面有內藏式的穩定片設計~
非常強調支撐性及反應性的一雙代表~

鞋盒裡的科技說明圖

轉載自網站的CP3 III圖騰說明

一.踝部支撐
CP3 III :8分
TS Supernatural Commander:8分
TS Supernatural Creator: 8分
TS Supernatural Creator low:6分
CP3 III
整雙鞋子的皮質硬度~裁片處理~支撐性~
都屬於優等品~
無論是鞋面穩定性.踝部支撐~或是急停等鞋頭支撐性~
都有不錯的表現~
延續在CP3二代所使用的NuFoam材質~
雖只屬中筒的統高鞋身~但表現比想像中優異~
讓我有種穿著球鞋中的VOLVO的錯覺~
很紮實的支撐與保護~
但為因為皮質的硬度~
在伏貼腳的程度上~表現就較為一般~


COMMANDER使用最傳統的方式來增加踝部的支撐性~
就是增加筒高,總在彎折處及阿基里斯腱作切割~
以增加靈活性
但是提高的部分皮質硬度只屬一般~
且填充的密度也只能算是普通~
實著下來~所提高的支撐性其實有限~
但在心理上或多或少有些許幫助~











Creator
以拉鍊鞋面搭配彈性邊材
中統統高加上魔鬼氈
阿基里斯腱處也作設計增加靈活性~
實戰時~
支撐性感受有限~
卻稍稍侷限了腳踝的活動~
也許是摩鬼氈與拉鍊鞋面的接合處有些許的衝突..
莫名的想要T-MAC的無拉鍊版...
或許有一天又失心瘋把他改了...
或許...


CREATOR low~
在雙魔鬼氈及鞋面上3條LOGO的支撐下~
以低筒來說~表現也算是中規中矩...
畢竟是低筒嘛.




二.抓地力
CP3 III :7分
TS Supernatural Commander:8分
TS Supernatural Creator :8分
之前AJ 20~最為人所詬病的~
就是他因應點避震所衍生的凸狀大底~
雖然提供了舒適的穿著感及避震的舒適性~
但是抓地力上的表現~就不然預期的好~
CP3 III一樣採用凸起的大底設計~
搭配蜂窩狀刻痕及魚骨紋路~
希望可以兼具轉向時的順暢度及抓地力..
但卻有點像雙頭馬車一般~
反而在2方面表現都只能說是一般~

TS Supernatural
採用新天足的特別大底~
尤其分區域的圓形設計~搭配環狀魚骨紋~
前腳趾部的彎曲溝槽~
在切入彎曲等等~
提供了不錯的表現~


三舒適性及緩衝性
CP3 III :7.5分
TS Supernatural Commander:8分
TS Supernatural Creator :7分

CP3 III
採用的Podulon的緩衝科技~
在前後腳掌部分植入不同密度緩衝材質~
且增加回饋性~
雖然不到當時第一次穿上AJ20那般的驚艷~
但著實在舒適性~反應性及避震上取得了很好的平衡~
只是透氣性及伏貼合腳性表現只能說是一般..

TS Supernatural Commander & Creator
在中底使用新天足的點避震科技~
在不同區域使用不同大小的圓狀adiPRENE+~
提供適當的緩衝及反應性~
但是在透氣性的方面~
表現只能說是一般..

CREATOR使用鞋帶扣的固定設計~
免去調整鞋帶的困擾..




COMMANDER以較柔軟的鞋面~
讓活動較為靈活~
搭配鞋面的FIT~
在合腳度有著中上的表現...



但是~2雙穿著起來的腳感卻是有不小的差異喔~
原因就在~

1.鞋墊的差異性~

圖上是COMMANDER的鞋墊~是使用PU緩衝材質製成的~
所以舒適性及緩衝性上都佔有優勢喔~
圖下是CREATOR的鞋墊..則只是一般的泡綿鞋墊~所以穿起來舒適性也就....
不要問我為啥米...俺也不知..ADIDAS阿~我真是猜不透你阿~

2.鞋底的差異~

圖左是COMMERAND的鞋底~在中底之上~加上了一層黑色緩衝膠~
穿起來整個就是大加分阿~舒服~
圖右是CREATOR的鞋底~就是一般的車底布~其實有點無言...省去了這2個地方~
CREATOR的舒適性打了不少折扣~



四.反應性
CP3 III :7.5分
TS Supernatural Commander:7分
TS Supernatural Creator :8分

CP3 III
在Podulon科技的加持下~
整雙鞋子的反應性有著中上的表現~
腳感來說~算是任性十足的鞋款~

TS Supernatural Commander:
在新天足的加持下~整體反應性不賴
但因為中底的緩衝材質上~
說少犧牲了些許的反應性..

TS Supernatural Creator :
可以完全以反應性致上的校調~
搭配圓形刻痕大底~
在反應性~轉向性等等都有著不賴的表現喔~
只是整體腳感偏硬就是了..


5. 耐用性
CP3 III :7.5分
TS Supernatural Commander:7分
TS Supernatural Creator :7分
目前實戰場地以戶外PU場地為主~
徵證的耐用性還是要待時間來證明~
不過以目前的磨損度及鞋面耐用性來說~
CP3 III稍稍耐操了點...


6. 重量
有圖有真相囉~
CP3 III :US 10 475克

TS Supernatural Commander:US 10.5 490克

TS Supernatural Creator low:US 10.5 385克

出乎意料輕的小子..


PS~
在現在~
台灣的打球環境~還是以3V3為主~
所以大量增加了切入的機會~
所以切入時的穩定性
對我來說是另一個需要注意的重點~
所以就這3雙切入的穩定性作了些紀錄~


切入穩定性
CP3 III:8分
TS Supernatural Commander:7分
TS Supernatural Creator low:7.5分
CP3 III
雖然鞋子外側有些許的防側翻設計~
不過整體穩定性還是以鞋面材質本身的硬度來作支撐~




雖然Supernatural系列沒有防翻設計~
但是依賴新天足鞋底的前頭的黃金3角設計~
還是有著一定程度的穩定~

這2雙鞋子的中底torsion的設計試包覆在中底之中
題供整雙鞋子的穩定性~但是穩定分布上2雙鞋子的設計有所差異~
Commander是延伸置前腳掌的全腳掌穩定設計~
CREATOR則是以鞋中段至腳跟的穩定設計

CREATOR 在鞋面的2片魔鬼氈~
及鞋側的3條穩定設計~
整體穩定性表現不差~



COMMANDER
雖然鞋面上還有3條FIT加強~
以及全腳掌的TORSION穩定設計~
但以切入穩定性來說..
表現只能說是一般~
可能是為增加鞋面的靈活性~
所以或多或少犧牲了鞋面的支撐性...
就是有一好沒兩好啦...

齁~超人穿的有超人低LOGO~
想辦法把自己那雙也弄個上去..

[banana880]

非常詳細的分析
害我有衝動想去敗一雙CP3來試試看
可是我又想等到2010HD上市再買鞋子....兩難*= =a

[azure27014]

最喜歡看這種文章了

每次都會定下心來慢慢品嘗這種文

感謝分享

[kidd5]

真是用心的鞋評!!!

到目前為止

小弟對於JORDAN系列的IPS系統的回饋性相當喜好

原因是

它帶給我的足底感受是介於ZOOM跟MAX之間

有點硬不又會太硬

有點Q又不會太Q

在做強力突破時

我想目前的戰靴AJ23都可以帶給我相當好的回饋性

至於新天足系統

自從國中後再也沒接觸過

但

印象中天足系統稍稍偏向小Q的感覺

很舒服

但有點陷下去的感覺!!!

看完這篇鞋評後

讓小弟有想敗一雙ADIDAS來試一下

雖然............ADIDAS不是我的菜



但謝謝大大的鞋評!!!

[laker7634]

版大很用心，連鞋子的扭曲都能夠拍得這麼清楚~~~
特別是這張CP3 III的，讓人感覺它的軔性很夠啊

原本就對CP3 III蠻有興趣的，JB的鞋子一直都很美，而且它的鞋底刻紋看起來也很有誠意，一整個很耐操似的！！
不過可惜CP3 III發的配色都是白色為主，不然就是鞋面是麡皮的，超怕弄髒的!!~

希望之後有機會在OUTLET見到它~~!

[yang2626]

好精采的評論~GOOD!!

[苗栗小鬼]

已經進outlet囉~~

參照

作者: laker7634

版大很用心，連鞋子的扭曲都能夠拍得這麼清楚~~~
特別是這張CP3 III的，讓人感覺它的軔性很夠啊

原本就對CP3 III蠻有興趣的，JB的鞋子一直都很美，而且它的鞋底刻紋看起來也很有誠意，一整個很耐操似的！！
不過可惜CP3 III發的配色都是白色為主，不然就是鞋面是麡皮的，超怕弄髒的!!~

希望之後有機會在OUTLET見到它~~!

[ZOOM.KOBE]

參照

作者: oion-8787

TS Supernatual Commander & Creator low
在中底使用新天足的點避震科技~
在不同區域使用不同大小的圓狀adiPRENE+~
題供適當的緩衝及反應性

很棒的鞋評,辛苦了

所以外底那五個圈圈對應的是中底圓狀adiPRENE+?

我本以為鞋墊下取代不織布的那片黑色緩衝膠就是adiPRENE+

所以結構由上往下應該是鞋墊>>>黑色緩衝膠>>>五個圓狀adiPRENE+>>>外底五個圓圈?

有分解圖或解剖圖可看嗎?

之前看過很多篇對岸針對此鞋款的討論都還沒出現過這種說法

這樣的話我就能了解此系列所用的"新formotion"是啥玩意兒了

(官方也不會解釋清楚...真是... )

[jay110604]

Supernaturl 的 COMMANDER 高統護踝因為整個材質過度柔軟
反而該有得包覆性 效果反而減少一點
所以會覺得腳踝處空空的

[oion-8787]

參照

作者: ZOOM.KOBE

很棒的鞋評,辛苦了

所以外底那五個圈圈對應的是中底圓狀adiPRENE+?

我本以為鞋墊下取代不織布的那片黑色緩衝膠就是adiPRENE+

所以結構由上往下應該是鞋墊>>>黑色緩衝膠>>>五個圓狀adiPRENE+>>>外底五個圓圈?

有分解圖或解剖圖可看嗎?

之前看過很多篇對岸針對此鞋款的討論都還沒出現過這種說法

這樣的話我就能了解此系列所用的"新formotion"是啥玩意兒了

(官方也不會解釋清楚...真是... )

已經補上新天足的科技說明...

希望對說明有幫助拉...

阿你知道...我卡酣慢講話....