[sneakerheadK]

1. 踝部支撐(Ankle Support): 低統籃球鞋一雙

2. 抓地力(Traction): 普通，並無特別感覺

3. 舒適度(Comfort):高統的AF25的反應性相信大家都印象深刻 ，前腳掌為zoom air搭配後腳掌的air max再加一片zoom air，整個就是軟來形容，低統的AF25定價差了一大截(4950對上2950，有2000的價差)，當然功能也差了一截(雖然外觀看起來一樣)，低統的氣墊配置前腳掌應該是一樣的，後腳掌卻只有air max，只要試套就感覺得出來了，這個部分可能是好也是壞，要看個人穿鞋習慣，我自己是還漫喜歡這樣的。

4. 反應性(Responsiveness): 中底的碳纖維片在低統上面是看不到的，完全是裝飾的八，只是有造型的中底而已，用摸的就可以感覺得到，簡單來講就是沒有碳纖維片，穩定度差很多。鞋面材質也是採用普通的滑皮，試穿的時候就有感覺側向力量支撐不太夠。

5. 耐用性(Durability): 不明，高統的我只穿過幾次，低統的還沒操過。

6. 總評(Overall): 低統的功能差了一大截，但是價錢也矮了一截，是一雙中價位的鞋款，加上外型的優勢(白force!?)，怎摸搭配都很好看，雖沒有高統那種旗艦鞋款的感覺，不過相信也有及格的功能分數了，漫推薦給大家的。



一開始知道內襯不是全白的時候，其實漫失望的，不過實鞋拿到手之後，其實對內襯的塗鴉還滿喜歡的，反而很有街頭3對3的感覺，所以還是得入手，哈哈(.)_(.)



本文同步po在台灣球鞋部落格
有興趣的朋友可以參考指教



K.

[shutianyu]

这鞋其实有够好，我也很喜欢这个涂鸦的版本。不过少了SPHERE和后跟的ZOOM，的确有些失望。

[rickytzai]

我的走路鞋是前陣子上市的那雙藍色的(原本後跟 & 鞋底塗鴉的地方是碳纖維版)
做工很不錯, 至少比最近買的 aj & ajf 都好很多
買鞋還A了同系列的nike網帽, $2000 出頭真是物超所值

[kennysouth]

參照

作者: rickytzai

我的走路鞋是前陣子上市的那雙藍色的(原本後跟 & 鞋底塗鴉的地方是碳纖維版)

其實 差別只在圖案
之前上市的配色
看似有碳纖維板
but 它只是貼紙

不過 平易近人的價錢
真的大推

老梗重提
其實 Zoom LeBron V low 應該與AF 25 low同價
but 台灣必爾斯藍基 太令人失望了

[l b j]

老實說我對AIR FORCE 25 沒啥特別印象

因為剛穿的第1 2個禮拜感覺很硬

過了好一段時才有點變軟

另外 這雙擦地力不怎嚜好


不好意思 沒有要諷刺您的AIR FORCE 25 LOW 的意思

以上只是個人看法

[iverson1113]

碳纖維版是什麼東西阿?
對不起我很嫩不太懂。

不過身為兩個腳踝都扭過的我，低統籃球鞋要離我越來越遠了!

[flower_1020]

內襯 這樣才不容易髒

碳纖維版有沒有 對我來說好像穿不出來說....

[kennysouth]

參照

作者: iverson1113

碳纖維版是什麼東西阿?

請看這張圖
這片黑色的板子
就是傳說中的碳纖維板

這是比較普遍的樣式
感謝版友sk2evolution分享

也有另外一種樣式

圖為Formposite One(Hardaway藍色太空鞋)
AJ 11的碳纖維版 也是類似的形式
感謝版友henry071分享

不只NIKE 其他廠牌也會使用碳纖維板

圖為Reebok經典鞋款 Pump Fury
pic from SHOES.com

碳纖維板的主要運用部分
通常在底盤的中段
主要功能是防止底盤扭曲變形

[oion-8787]

附帶補充一點~
AF25 MID是全腳掌ZOOM AIR+後腳跟air max喔~
有圖有真相

圖片來自af25週年紀念特刊~

[iverson1113]

參照

作者: kennysouth

請看這張圖
這片黑色的板子
就是傳說中的碳纖維板

這是比較普遍的樣式
感謝版友sk2evolution分享

也有另外一種樣式

圖為Formposite One(Hardaway藍色太空鞋)
AJ 11的碳纖維版 也是類似的形式
感謝版友henry071分享

不只NIKE 其他廠牌也會使用碳纖維板

圖為Reebok經典鞋款 Pump Fury
pic from SHOES.com

碳纖維板的主要運用部分
通常在底盤的中段
主要功能是防止底盤扭曲變形

感謝大大的指導。
請問有無碳纖維版的差別很大嗎?