[m9tm]

還記得今年0111的勘履聯合大戰嗎？很榮幸的能夠在大戰中脫穎而出，而勝利的獎品就是ZOOM MVP，因勘履而得到了這份獎品，所以寫份評論來回饋給大家。其實本來對這雙鞋沒有很大的興趣，能夠在這次機會入手這雙鞋，才發現這真的是一雙好鞋，沒有讓我錯過，就讓我們一探究竟吧。

1.身高：174 CM

2.體重：59 KG

3.穿鞋習慣：大部分打小前鋒的位置，習慣在45度角空檔接球直接"江嚇"；打三三時習慣空手跑位，變換步伐切入。

REVIEW

1. 踝部支撐(Ankle Support)：7分
ZOOM MVP是為後衛所設計的鞋款，後衛對於腳踝活動空間是需要較大的靈活性的，ZOOM MVP的踝部支撐我覺得沒有很好，較少的填充物，踝部包覆性較差，但是我覺得它踝部的靈活性非常的棒；而且ZOOM MVP是前半腳掌的內靴式，後腳跟有設計一個增加依靠的內靴材質，就像汽車的筒式賽車椅，牢牢的包覆你。總體來說，ZOOM MVP前腳掌包覆性極佳，腳踝兩側留出空間增加靈活性，後腳跟再加強包覆，防止腳踝包覆過度空虛、滑動，這樣的設計非常適合後衛型球員。如果你是對踝部支撐要求頗高的人，我可能會告訴你MVP沒辦法達到你的要求，但是它的靈活性還有前後包覆性達到了很棒的平衡。另外，還有一個非常重要的因素，就是它的鞋底設計，類2K5加寬式的鞋底，提供非常穩固的底盤，讓你在激烈跑動中卻有很穩的腳感。所以，如果只看踝部支撐，似乎MVP的評價很低，不過整雙鞋其它地方的設計加總起來，每個部位的各司其職，達到非常棒的平衡，就是三個要素：腳部前後方的包覆性+踝部左右靈活性+加寬式底盤穩定性。

左右較薄的包覆

後腳跟的靠背

2. 抓地力(Traction)：9分
ZOOM MVP使用傳統的魚骨紋，抓地力不在話下，只有在新鞋剛落地時有些許的滑動，不過在鞋底磨開後就沒有這樣的狀況了。而且前腳掌較寬的設計，增加鞋底接觸地面的面積，比一般鞋底有較多的面積提供抓地力。

3. 舒適度(Comfort)：8.5分
剛穿這雙鞋的時候，我覺得前腳掌包覆性很好，畢竟是前腳掌的半內靴式，還算舒適，不過腳踝兩側的皮面很硬挺，沒穿襪子的時候會頂到腳踝骨，很不舒服；不過在實戰下場後，才發現兩側皮面一下就對我的腳妥協了，它們沒有想像中的硬，由照片中可以明顯看出皮面折痕很厲害，有點擔心穿越久，兩側皮質會越軟的情況，導致靈活性大增，但是包覆性下降。另外，ZOOM MVP前腳掌我覺得較窄，就原尺寸來說，實戰時兩腳的小拇指外側非常壓迫，會到痛的情況，但也許是因為我習慣穿兩雙襪子的關係，所以才會有這樣的情況，不過其他鞋款倒是沒有這個問題，所以我覺得一般人穿一雙襪子的情況下，只是會覺得前腳掌比其他鞋款窄，但應該不至於到痛的地步。不過整體來說舒適度算是不錯的，只是要注意需穿高於筒身的襪子或許會比較好。至於尺寸選擇的問題，我覺得穿著原尺寸即可，它的前後尺寸一般，前腳掌較窄而已，如果前腳掌較寬的人可能需要大半號。我提供我鞋款的尺寸給大家來比較：AZG：US9，ZLII、ZLIII：US9.5，ZBB：US9，AF1：US9，ZMVP：US9.5。

上列圖中可看出明顯的皮面摺痕

4. 反應性(Responsiveness)：9分
ZOOM MVP的ZOOM AIR反應還算明顯，在跑動的時候就感覺的到；ZOOM MVP的鞋底類似FREE的設計，也讓腳步有較大活動空間；另外，不得不提的是MVP的鞋底設計，前腳掌低後腳掌高的幅度，使得跑步時施力更加輕盈，想想我們平常在跑步時，必須將力量放在前腳掌，這樣可以讓我們跑的更快，一般的球鞋設計總是前後腳掌高度一致，或是幅度變化不大，像是ZLII跟ZLIII，這兩雙鞋我在跑動的時候總覺得很吃力，而且感覺跑不快，到最後我總是掂著後腳跟，直接使用前腳掌出力在跑。直到我穿過T-MAC II後我發現前低後高的設計有這麼大的差別，因為T-MAC II也是前腳掌較貼地，後腳掌離地較高，讓我覺得每次在跑的時候，總覺得腳有一股推力，讓我不用花費太多的力氣，跑起來也較快較輕鬆。而ZOOM MVP也是類似這樣的設計，但沒有T-MAC II幅度那麼大，且T-MAC II前腳掌較貼地，反應性又更好。類似這樣的設計我覺得還有AJ4、AJ5、AJ8，2K4，以上是我有穿過的，其他我沒有穿過的款式就不清楚了。

前低後高式的鞋底設計

5. 耐用性(Durability)：待測
我都是在室外場地打球居多，ZOOM MVP又有搭載XDR外底，目前的磨損情況我覺得耐磨程度算中上，且圖中灰色的區塊，那些區塊比其他區塊較凸出，也就是說灰色的區塊會先磨損，等到灰色區塊磨到和其他區塊同高度的時候其他區塊才會開始較快速磨損，這樣的設計我覺得耐用性又會提高一些。另外，鞋面的褶痕程度我覺得很嚴重，鞋頭的褶痕還有鞋身左右兩側的皮面摺痕非常嚴重。這應該不影響耐用性，只是比較不美觀而已。

傳統魚骨紋鞋底設計，加寬式的接地面積

灰色區塊較其他區塊凸出

6. 重量(Weight)：9分
重量方面我覺得算很輕了，大概跟2K4差不多或是再重一點點而已，基本上這樣的重量已經有水準之上了，只是如果大家被HYPERDUNK或是ZK4胃口養大的話那我就沒有話說了。

7. 總評(Overall)：9分
如果您是看完整篇文章到此的話，那我想我大概所描述的想法已經很清楚了，如果您是直接Page Down到總評想快速了解此鞋款的優點的話，那我列出ZOOM MVP幾項重點：

(a).前腳掌內靴式包覆，後腳跟靠背式包覆，降低前後滑動。
(b).踝部左右靈活度高，踝部活動空間自在。
(c).寬式鞋底設計，底盤穩固。
(d).前低後高式的中底設計，跑動輕鬆，較快速。
(e).XDR外底，耐磨度足。
(f).重量輕，腳步較輕盈。
(g).抓地力強，切入安心。

總體來說，身為後衛的BALLER絕對會愛上這雙鞋，不過如果還深信高筒身的鞋款能夠增加您信心指數可能就不適合，其實ZOOM MVP有點像是低筒的2K5，看它的鞋頭照型，和加寬的鞋底，FREE中底，都有2K5的影子；比2K5更上一層樓的是MVP的ZOOM AIR較明顯，前低後高的設計跑動較快速，踝部活動性較佳。

看到這邊，身為搖擺人或是後衛的您，還不趕快為您的鞋櫃添加一名新秀，我敢說你會愛上它的，以目前的價位這絕對是雙C/P值極高的鞋款。還在想著可以爆裂假人腳踝的某雙主打低統鞋款嗎？與其花那麼貴的"腳踝保險"，這雙ZOOM MVP以較低的價位，提供較長久的耐用性和水準之上的總體性能，必定是您較經濟性的選擇~!!

[iammarkamy]

好耶!!!

這雙一開始的印象是好醜~

看久了其實挺耐看的!!!

不知道MVP X 明星賽的紅色款式會不會進OUTLET!!

想買一雙來殺打室外^^

[josephz31]

我本來也想買這雙
可是試穿起來腳踝後跟頂的不舒服
只好放棄了

[danieltw]

又是一篇好鞋評,雖然不是我的Style,推!!!

[m9tm]

參照

作者: josephz31

我本來也想買這雙
可是試穿起來腳踝後跟頂的不舒服
只好放棄了

後腳跟是真的蠻高的，可是實戰後它其實沒有那麼礙腳，而且如果沒有後面那塊，我想整個腳踝會變的很不穩固吧~

只是如果不喜歡後腳跟太高的人真的會不習慣吧。

[cookie]

請問他有包到腳踝嗎?
你有再穿護具還是什麼嗎?
季後賽配色好看


看了之後有點想敗
哈哈哈哈


想當初我國中也穿過TMAC II說
不過當時還很懵懂
只知道他很軟很好穿而已


感謝大大分享

[m9tm]

參照

作者: cookie

請問他有包到腳踝嗎?
你有再穿護具還是什麼嗎?
季後賽配色好看


看了之後有點想敗
哈哈哈哈


想當初我國中也穿過TMAC II說
不過當時還很懵懂
只知道他很軟很好穿而已


感謝大大分享

它沒有包到腳踝，那弧度剛好是腳踝下緣。

我目前都沒有穿任何腳踝護具，習慣穿兩雙厚襪子。

POP配色真的不錯，白黑配色簡潔，鞋帶卻又很顯眼，白藍JAZZ配色你也可以考慮看看

喜歡白色多一點的話，可以等等TRASH TALK白橘灰配色。

T-MAC II我是買RETRO的，不會太軟，我覺得剛剛好，包覆性又很棒

又是一雙不可多得的好鞋~!!

[THE-BLK-TIE]

謝謝版主的鞋評
計畫入手白/水藍款

[chidawu]

首先謝謝版主的詳細鞋評
我個人也很喜歡nash 也有入手這雙
但個人經驗 可能也是我自己運氣不好
才穿第一次 腳就翻船了= =||||

打球打了十五年 個人只翻過兩次船
第一次大概是十年前吧 第二次就是穿zoom mvp
強烈建議入手要實戰的朋友 一定要加強腳踝的防護

[answeri3]

相當不錯的鞋評阿
感謝分享
可以請版大分享一下中底避震系統表現如何？
前腳掌的反應性
後跟的緩衝性
當然如果可以跟幾雙名戰靴做比較是更好
感謝