[ZOOM.KOBE]

1.身高:168CM

2.體重:74KG

3.打球習慣:跳投65%,切入35%,視防守狀況增減

4.使用情形:一對一(美規21分),二對二(15分),三對三(6球),練投(自投自撿)

5.測試場地(台南):
(1)室外水泥舖PU:成大小東>市政府>體育場>社區公園(依粗糙程度排序)
(2)室內木板:南科立德

6.使用狀況:
小東:一對一x6場,練投約3小時
社區:一對一x16場,練投約4小時
體育場:三對三x12場,練投約2小時
市政府:三對三x5場,練投約3小時
南科立德:二對二x5場,三對三x6場,練投約30分鐘

---

以下評比不給分,盡量詳細的描述實戰感想與個人觀點,若版友看法不同還請不吝提出討論


1. 踝部支撐(Ankle Support):

如果說靈活度佳的LOW款設計重點在於如何維持腳踝安定感,那麼這無疑是2010最成功的地方.即使外側踝骨整個露出,鞋身皮革硬度也相當普通(包括內側拉高處),區區五個鞋帶孔最高處也只有ZK4~5倒數第二孔的高度,卻絲毫無損使用上的安全感

以下幾點設計對整雙鞋的穩定性及使用上的安全感幫助非常大:

一.後跟內部符合人體工學的凸起填充物.ED大是這麼形容,"把AJ23的填充物增加到了2009的厚度".左右不對稱區域能貼合兩側阿基里斯腱至踝骨間的凹槽防止左右滑動,而中間相連部分則能防止上下滑動.此設計讓後跟的穩定提升許多,希望以後的AJ系列都能採用甚至再提升

二.內建Heel Cup外加兩側TPU

三.中底發泡材質向上延伸包住後跟

以上三點由內而外從填充物>>>內置Heel Cup>>>外側TPU>>>中底環繞,四層構造把腳跟穩穩固定其中(鞋身那層皮就不算了)

四.前掌超大片outigger為穩定性和分散側移壓力加分許多.從中底逐漸往外延伸的設計也比單由外底拉出的好,因為施壓時腳變大的感覺更明顯(2K5是要RETRO了沒?)

五.前後左右獨立4片TPU先固定足部有效支撐防止滑動,拉緊鞋帶後再由中間較軟能貼合腳型的圓形TPU及皮面輔助

六:內側拉高皮面硬度不高支撐力有限,對移動不會造成影響,但提升了許多安全感

---

2. 抓地力(Traction):

一般球鞋外底材質大致可分軟硬兩種取向,軟的抓地好不耐用,硬的耐磨卻較滑.個人感覺2010外底不管是材質還是設計都似乎抓到了某種平衡點.刻痕部分夠粗用指甲摳也不會變形,所以不會有過細紋路耗損後脫落的問題,邊框部分用手指推卻有很明顯的阻澀感,挖空部分極薄又讓整體有絕佳的彎曲性

刻痕較粗不密集,但部分挖空僅由重點區域著地,壓力集中且變大來讓刻痕達到止滑的效果.雖然不會讓使用者有抓地"揪利"的感覺,卻也不會打滑.除了光滑極髒的社區球場,在另外三個室外場完全沒有打滑過,說停就停.而在室內木板則是"非常黏"(很難想像採用水晶底的配色會黏到什麼程度),是一雙室內外都很好用的款式

---

3. 舒適度(Comfort):

(1)中底配置:
率先採用全掌ZOOM(以下簡稱ZM)置於中底之下外底之上的做法(後ZMX2),可能很多人好奇腳感與效果如何?回想一下IPS:在腳底重點區域因壓力不同置入密度不同的發泡柱,相信穿此配置實戰過的朋友很難不滿意,兼具了穩定回饋避震,而唯一缺點(腳感不明顯不是缺點,是個人喜好問題)還是發泡材質會隨使用次數而漸漸壓實沒彈性.那如果.....在發泡材質底下塞了塊彈性不會疲乏的ZM,是不是就很像永保彈性的IPS?

長期著用下來,此配置感覺比IPS更優秀,把發泡材質放在ZM上面,落地時提供比ZM更好的穩定,起腳也有ZM的彈性沒有過強不自然的回饋感.就算長期使用下來,發泡材質經壓縮變的稍硬也沒關係,反而穩定性會更好,而底下依然有ZM維持彈性.把穩定片放在鞋墊與中底之間的效果不錯,可以很明顯感覺到中足支撐也連貫前後掌運作,一舉改善以往全掌ZM足弓處容易過軟的問題

(2)鞋墊:
比起中底配置,鞋墊更是影響"腳感"的一大因素,這鞋墊材質近期很少見了,提供了非常鬆軟舒服的腳感,但此材質施壓時潰縮速度很快(密度不高),估計對避震起不了太多作用,但論腳感可是十分完美
整體來說,實戰避震非常好,日常穿著支撐夠也不會酸痛,上到九十九下到剛會走都會說

PS:
1.不是很確定鞋墊材質名稱為何?和08年AND1復刻四爪相同,請高手補充了
2.外底挖空部份極薄無接觸地面,用手指按壓會有跟ZK2前掌相同的凹陷產生,很可能也對腳感和避震有幫助(落地時多了一點緩衝空間)

(3)鞋身材質:
前掌外側TPU很神奇,PLAY2~3小時後,會提醒你體力消耗的差不多了,該休息或滾到旁邊練投了.....因為這時已經頂到很痛(對我來說啦).除此之外只要有穿襪子並不會有啥不適感(開那個大洞有人敢不穿襪子嗎?)

(4)透氣性:
獨立鞋頭底下是整片透氣網,左右開天窗,皮面又佈滿透氣孔,還嫌透氣不好的話,是你太容易濕了,不過跟矜不矜持沒啥關係就是

---

4. 反應性(Responsiveness):

就獨立鞋頭提升彎曲性來說,個人覺得對純直線移動助益不大,因為做的太後面導致前掌彎曲稍有阻隔感(第一鞋帶孔處),很多鞋頭材質較軟的鞋款甚至比2010優秀.但奔跑或切入時左前右前的移動可就不同了,節省了皮面扭曲的時間,整個鞋身先扭轉之後再帶動鞋頭起腳,變向非常輕鬆順暢.而踝部內側拉高也因皮面較軟不會對移動上有何阻礙.但中底調校偏向避震的關係,腳感偏軟,反應性稍有不足.對腳感和避震優劣不在購買考量中,追求反應性速度至上的少年家來說此款並不太適合

2010日常穿著會覺得"很舒服",實戰中會感覺"避震很好",但無論如何與"快"這個字不會有太多聯想(OK...除了WADE之外).論避震和腳感,2010比2009好上許多,但反應性也相對遜色不少

---

5. 耐用性(Durability):

(1)外底
原本很擔心大量挖空後,受壓極大的刻痕會磨損很快,但邊框似乎分散了更多壓力.耐用性比預估好上許多.對我來說前掌內側切入時不要打滑分散力量就好,但似乎也有人較注重後跟外側.附上照片請各位參考使用時間自行判斷吧

前掌內側:

後跟外側:

(2)鞋身:
鞋頭與鞋身接連的縫線易爆,但對使用上並不會造成影響,我自己是不太在意

---

6. 重量(Weight):


沒磅秤沒數據,但就AJ21~AJ2010這5雙來說,印象中2010是最輕的

---

7.美中不足:



(1)鞋舌上方填充物位置太高,蝴蝶結根本是綁在網布上,"又"沒鬆緊帶連接,不對稱的造型更容易往外偏,收邊又差,定價6000的鞋款這部分草率到讓我不是很爽.拉緊鞋帶後還會向前翻(吐舌!?),說多醜有多醜,為了不影響這篇鞋評我就不放照片了

(2)又硬又厚的前掌外側TPU剛好頂在小指外側,實戰久了很不舒服.如往後移一點,不適感會降低許多且對側移也能提供更有效的支撐.畢竟人體器官中有個頭字的都很敏感.....當然這裡指的是腳趾頭

(3)如果前掌厚度能再薄一點,貼地更佳,反應也加分(對我來說前掌避震多了點,反應少了點)

(4)鞋帶過細,如換成橢圓或扁狀鞋帶,固定感會提升不少(感謝陳員外提醒)

(5)外底的粗邊框如能附上類似ZL7 P.S水晶邊框的刻痕會更完美

PS:獨立鞋頭往左前右前彎曲時會產生一點空間,因此挑選SIZE時這部分很重要,必須剛好合腳,前掌距離左右2塊TPU越小越好,否則實戰中前掌會稍有扭轉滑動,自己是多塞了塊鞋墊才解決此問題

---

7. 總評(Overall):



2009個性鮮明,TPU骨架+APT+3塊碳板甚至於中底鞋墊都很硬朗,只求最佳穩定與最快反應.此鞋像為了贏球而生,它才不管使用者穿了爽不爽.就像剛尋求冠軍的JORDAN,先把過人一等的爆發力發揮到極至,切了跳了把球弄進再說.只要能贏,其他都不重要了

2010就溫和不少,除了前掌外側TPU支撐很明顯之外,實戰中甚至不會感覺它的存在,很舒服很自然(人鞋一體?),但用心體會又能感覺各方面表現不俗.就像巫師時期的JORDAN,已站在最高點,擁有了眾人垂涎的一切,站在場上只為了享受籃球帶來的樂趣.如同深受影響的我們,能再看到他上場就很開心,輸贏真的也不是那麼重要了

無數場球賽累積的經驗及對比賽的理解程度,讓他遊刃有餘的穿梭在對手之間,無論進攻防守都拿捏的恰到好處,舉手投足總是那麼的輕鬆優雅,仿佛一切都在他的掌控之中



洞穿一切


PS:部分圖片來源:google

[傳染.28]

好久沒有如此用心的鞋評分享了

尤其我喜歡這種單純敘述
沒有數字的影響
更能明確掌握使用者想表達的感覺

真是太棒了!!

[water23452001]

感謝您用心的分享。

我也在期待入手的時機啊！畢竟是一年一度的正統jordan。

[waiting]

很用心的鞋評

不得不讓我拍手叫好



我也很贊成"人體器官只要是頭的都很敏感"這句話

[edtrigger]

很詳盡很中肯！

感謝分享

[ZOOM.KOBE]

參照

作者: 傳染.28

尤其我喜歡這種單純敘述
沒有數字的影響
更能明確掌握使用者想表達的感覺

報告是

以後還有機會的話都比照辦理

(其實之前自己也這麼覺得,不過寫著寫著頭越來越痛就忘記了 )

參照

作者: waiting

我也很贊成"人體器官只要是頭的都很敏感"這句話

看完您的回覆之後我忽然想到一個可能沒那麼敏感的

大腸頭

參照

作者: edtrigger

很詳盡很中肯！

感謝分享

本想說等老大先發表之後再來對照自己的想法看看有沒衝突之處需要修改

不過可能您比較忙,我就先自告奮勇了

[chenwenbb]

辛苦了
休息一下又可以準備開始寫 JORDAN 2010 v.s 2010 outdoor

[daccoryu]

真是太感謝了！

好詳細的解說～GOOOOOOOOOOOOD~

[fatboykickz]

參照

作者: edtrigger

很詳盡很中肯！

感謝分享

中肯+1


個人覺得AJ2010的小缺點就是鞋帶過細,
而且要先綁緊一次動一下再綁緊一次才能合腳,
多餘的那塊鞋舌就不用說了,
對功能性沒影響,
以其他部分來說,
AJ2010真的是好鞋一雙!!

[etin0107]

感謝分享囉
我也是觀望2010很久了
也想找個實惠的價格入手(網拍有2010黑北卡us8.5大半號在考慮中...)
所以這篇鞋評對我幫助很大喔!