| 2011-08-14, 11:51 PM | |
普通會員
RANK :
註冊日期: 2010-08-27
年齡: 25
帖子: 47
甘溫數: 0 19篇文章甘溫數:93 |
NIKE Hyperfuse 2011 TB炎炎夏日
不能吹冷氣要幹嘛 就是去打球~ 既然要流汗就流個徹底 當然要搭配好的球鞋才能打個痛快 所以Hyperfuse 2011就不小心地套在我腳上了 來點測試員基本資料 172cm/58kg US9 中板腳型 外線和切入都略懂 帶球旱地拔蔥式跳投搭配不按牌理出牌式切入拋投 進入正題 (有了雞排大的前篇我實在有點不知道要多說什麼) 簡單用以下幾段分享我的心得給身材相仿和有意入手的朋友參考 舒適度 有穿過2010版的我自然會有想比較的心態 果然過了一年是該有些成長 包覆性確實好上那麼一點 很微妙的差異 2011的腳踝處的充填感覺比較扎實 2010的充填如雞排大所說比較蓬鬆 外加形狀設計不同(阿基里斯腱處有做凹下) 腳踝的包覆相對2010來的合腳 而講究透氣的HF在2011因應鞋面支撐設計的面形不同 挖空的部分也不同於2010 老實說不要太相信它的通風 除非有風對著吹你才會好像有涼涼的感覺 基本上在場上激烈的跑跳之後 熱氣散去的有限 嚴格地說就是不會悶熱到想馬上脫掉 A牌的CLIMA的散熱確實較強 個人認為2010版的散熱也較好(除了腳踝部分) 反應性 2011版在中底材質選用了Phylon 質地較之前用的Cushlon來得更有韌性 依我的喜好來說是正合我意 畢竟只能靠第一步過人的我 2011能提供更及時的反應 當然該有的避震性還是有的 喜歡2010那種Q彈的朋友也不用擔心會不會變太硬 我敢說絕對比KD1KD2要好得多 (個人認為KD前兩代的後跟很死硬特別是穿過一陣子之後) 不過前掌的ZOOM的踩踏感可能是因為中底材質的關係不似2010來得明顯 抓地力耐用度方面當然保持著同樣的水準 讓你整場雞雞叫 總結 整體來說2011版給我的感覺是比2010版還要好 不論外型 反應性 包覆性 各方面都確實是2010的改良版 唯一比較不討喜的就是定價還是偏貴 看看前幾篇的解剖就會顯得更加如此 不過球鞋嘛好穿才是重要 如果不是操鞋魔人等級的 XDR應該還是可以穿上好一陣子 科技的鞋面又帶點復古的區塊配色 相信Hyperfuse 2011會是您下一雙球鞋的好選擇 以上簡短評論 歡迎大家來補充指教
鞋子就是要拿來穿的!!
|
| The Following 27 Users Say Thank You to airarena For This Useful Post: |
|
|
|
RELATED |
| 2011-08-15, 05:23 PM | |
高級會員
RANK :
註冊日期: 2009-11-12
帖子: 601
甘溫數: 3447 319篇文章甘溫數:1473 |
回覆: NIKE Hyperfuse 2011 TB
很讚的鞋評！
這一雙我也有買～不過我對2010評價比較好  |
| 下列使用者對 k8710878 的文章表達感謝: |
|
|
| 2011-11-05, 09:23 PM | |
|
初級會員
RANK :
註冊日期: 2008-09-11
帖子: 5
甘溫數: 1 2篇文章甘溫數:2 |
回覆: NIKE Hyperfuse 2011 TB
|
|
|
| 2011-11-05, 10:15 PM | |
高級會員
RANK :
註冊日期: 2006-07-19
住址: M'sia - S'pore
帖子: 343
甘溫數: 1848 134篇文章甘溫數:1567 |
Re: 回覆: NIKE Hyperfuse 2011 TB
|
| The Following 2 Users Say Thank You to sk2evolution For This Useful Post: |
|
|
| 2011-11-05, 10:49 PM | |
|
初級會員
RANK :
註冊日期: 2008-09-11
帖子: 5
甘溫數: 1 2篇文章甘溫數:2 |
回覆: Re: 回覆: NIKE Hyperfuse 2011 TB
參照 原來如此，又學到了一課!!! THX!  |
| 下列使用者對 kidd555 的文章表達感謝: |
|
|
