[henryh7]

這雙是 一個多月前入手, 80$美金 當聽說 台灣定價3080 自己有偷笑一下…
買的原因當然是 被外型吸引… (季後賽版本 跟 一般版本有些差距, 鞋帶扣 跟 腳後跟的 改變 還有o,oo8秒的不見了 )當看到 季後賽 的Wade 到處奔戰 腳下 的神器 就是這雙… 當然想過過癮~
廢話不多說, 切入主題 !

1.身高: 165 左右 (矮個子)
2.體重: 50 (很瘦)
3.穿鞋習慣: 主要是 專打 控衛 但喜歡切近切出 不時急停跳投 (最近苦練三分….)
網路圖:

終於放圖摟~ 當初入手時 隨手照

腳後跟 穩定器

評分從1~10, 10是最高分

1. 踝部支撐(Ankle Support): 7/10 整雙 因為是 中筒的關西, ankle 的地方 沒有這麼照顧, 不過 也是因為這樣 感覺 限制少了很多 不過 會怕 扭傷的人, 真的要用護俱 !

2. 抓地力(Traction): 8/10測試場地 都是 室內藍球場 當初 拿到實鞋時, 一度 懷疑這雙的抓地力 不過, 事實證明了 能停能衝 抓地力 有一定的水準 感覺很不錯 難怪 Wade 穿這雙 切近切出 毫無阻力

3. 舒適度(Comfort): 8/10 很喜歡 整雙鞋 內裏設計 分開的 鞋舌 跟鞋身 感覺包覆性 就是 棒, 很舒服 整雙好像 沒有 什麼特別 科技加持, 不過 鞋子 本身 軟硬度 也ok 唯一的 敗筆就是 鞋子後面的固定器 穿久 會磨腳跟.. (要穿高筒一點的襪子阿)

4. 反應性(Responsiveness): 7.5/10 可能是沒有任何 科技加持 整雙鞋感覺很陽春, 該有的功能也有, 底部 感覺 不硬不軟 中等, 穿久也沒有酸痛或是任何不適感 但是,反應性 待加強…

5. 耐用性(Durability): 7/10 感覺整雙 鞋底 很不耐磨… 沒穿幾次 就有仿彿歲月操練的痕跡 , 失敗失敗

6. 重量(Weight): 9/10 整雙鞋最大的優點 !!! 輕阿~ 跟AI9 比起來 真是天壤之別, 有種騰雲駕霧的感覺… 一點負擔也沒有喔 !

7. 總評(Overall): 整雙 8/10 等級 B 定位為後衛的鞋款, 功能雖然陽春, 但有它的優點在, 整雙很輕盈 0負擔, 除了 不耐磨 以外, 要挑剔的也只有 磨腳跟的固定器 不過老實說….. 原價的話, 我殺不下手…….
P.S. 補圖了 !

[Vl055]

謝謝分享，很久沒穿過勾勾以外的鞋了，之前還蠻想買的說。

[abaovk]

評分蠻高的
有點出乎意料的分數

[Nicky]

唉~玻璃腳踝的我 似乎不太合適 不過還是謝謝大大分享

[henryh7]

參照

作者: abaovk

評分蠻高的
有點出乎意料的分數

哪個算式 出乎意料 ?

這雙 大部分 跟AI 9 拿來相比

說真的 還算是好鞋 ~

[籃青速衛草莓]

感覺這雙好美也有殺氣
只是cons的鞋子的底一直讓我不敢恭維

[solallen]

很实惠的一双鞋，满纯粹的

[kea0987]

謝謝大大分享
您的辛勞不會白費的..現在就衝去買一雙 耶

[NASH13]

1.期待大大您的照片。
2.如果有對照組是否會更具體點...
3.感謝大大辛苦的鞋評。

[henryh7]

參照

作者: NASH13

1.期待大大您的照片。
2.如果有對照組是否會更具體點...
3.感謝大大辛苦的鞋評。

放圖摟 ~

關於對照, 會想辦法弄詳細一點