[airstv]

1.身高: 185
2.體重: 87
3.穿鞋習慣: 中距離跳投, 籃下切入, 急停跳投

前幾天分享新入手的WADE 4 給各位勘履的看官們欣賞 今天在來分享試鞋的心得 好對大家有個交代....(有人逼我寫嗎 )

1. 踝部支撐(Ankle Support): 保護的還算不錯 雖然腳踝部有類似the kobe及zoom lebron vi那兩層設計 但感覺它的填充用料過薄 那扎實感覺就略遜於the kobe及zoom lebron vi 我給7.5分

2. 抓地力(Traction): 今天是在室內木板地做的測試 唯一遺憾的是...地板太髒了 三不五時就要擦掉粘在鞋底的灰塵 在鞋底乾淨的情況下 我感覺抓地力是不錯的 哪天在試試室外的PU地及水泥地的抓地力如何 我給8分

3. 舒適度(Comfort): 此款鞋無氣墊配置 鞋墊前腳掌部有避震泡棉 而後腳跟採用新的懸吊技術(Converse Suspend Technology) wade 4採無縫全內靴 值得一提的是 內靴及鞋帶部分的設計是一體的 由圖可知由尼龍帶構成的鞋帶口底端直接縫至於內靴底部

而第四的鞋帶口(黑色 由裡向外從鞋身穿出) 則縫至後腳跟部

所以當繫緊鞋帶時 你整隻腳是被牢牢綁住的

綜合以上幾項我將要列出他們的優缺點

*兩旁大面積的透氣設計 不會讓你活動中產生悶腳的感覺

*wade 4在我落地時 前腳掌會稍微硬一點 老實講我穿慣了nike的鞋子 有沒有氣墊的設計....真的有差

*而wade 4的懸吊技術 只有一個字 讚! 從後跟到中底之間為簍空的設計 就是利用底下兩側的泡棉支撐(就要看它耐不耐壓了)

*內靴及鞋帶部分雖然能把腳綁的緊緊的 但唯一的不足的地方就是內靴薄了點 且鞋身偏硬(也許是合成皮或是新鞋的關係) 所以當你在大動作"摺"它的時候 你就會感覺到摺痕所帶來的不適 (我換了雙稍厚的襪子就有改善些)

*還有值得一提的是 剛剛所提到腳踝部份 每一款式的用料都不一樣 就我知道黑紅款用的是亮皮 大陸那邊有球友反應腳踝部份"過硬" 且鞋舌過短 所以不同的材質也會導致舒適度的不同喔 我給7分

4. 反應性(Responsiveness): wade 4的懸吊技術讓我可圈可點 落地及起跑切入都有相當Q軟的感覺 完全不遜色於MAX AIR AND ZOOM AIR (除了前腳掌的"不習慣"外) 雖說內靴薄了點 但那種把腳綁的緊緊的感覺 不會讓你提心吊膽隨時外翻 大面積的透氣設計我很欣賞 說到從中底到後跟的TPU穩定片 表現的不像碳纖板那樣的好....(又在偷偷的說NIKE AND JB的好話) 感覺就沒那麼強烈 我給8分

5. 耐用性(Durability): 今天打了約一小時半的球 又在室內 鞋身沒有太明顯的摺痕 就連鞋底的小細紋都還建在 鞋身也沒有因為薄而變形 尤其在那兩旁大面積的透氣部位 (還記得太空鞋內側那兩個透氣網嗎 有朋友打一場下來周圍全裂了) 我給8.5分

6. 重量(Weight): 鞋子的重量還算可以啦 感覺跟2K4差不多重 我給9分

7. 總評(Overall): 一句話可以形容這雙鞋 樣樣具全可惜都不到位 整雙鞋設計過薄是我扣分的原因 雖然包覆性很好 但在這激戰球場上 就顯得薄弱了點 應該WADE 4是使用CONVERSE的懸吊技術的第一款鞋子吧 我對它的表現可是很欣賞的喔 所以我給8分

但這畢竟是雙SAMPLE鞋 也許會跟市售版有少許不一樣 (像我的AIR ZOOM BB腳踝處就沒市售版充實) 所以大家做個參考就好了 等市售版出了 在好好體驗一下吧

不知台灣WADE球鞋的價位如何 如果以我這入手價約台幣$1320 來講的話 同等這價位的鞋子 也算不錯了吧

如果大家有想到其他問題的話 讓小弟知道吧 謝謝賞評

[Hank,Ho]

能請問大大是哪裡買的嗎??
美國??
1320是40美金吧,如果是的話我也要衝一雙
雖然上禮拜才買了zk3 MPLS配色(也是40美金唷!!)

[airstv]

參照

作者: Hank,Ho

能請問大大是哪裡買的嗎??
美國??
1320是40美金吧,如果是的話我也要衝一雙
雖然上禮拜才買了zk3 MPLS配色(也是40美金唷!!)

是在NEW ZEALAND當地的OUTLET發現的 當地還未發售呢

如果你是住美國的話 請到finishline.com參考一下 只是尺碼不全而已

[yuanfu]

台灣為什麼還不發這雙,難道不打算進了嗎??????

[amare]

實在摸不透 Wade要穿啥 XD
一下穿Converse Wade Mid 一下又穿 1.3 MID

不過CONVERSE官網的老鷹簽約球員
Acie Law IV 跟 Evans 穿的款其實也不錯看