| 2009-04-13, 10:37 PM | |
普通會員
RANK :
註冊日期: 2006-07-08
年齡: 28
帖子: 33
甘溫數: 528 24篇文章甘溫數:95 |
[鞋評] 幾雙鞋子短評比較 AJXX2/AZFV/AZF96/ZK2 ST/Hyperdunk1.身高 : 177 cm
2.體重 : 75~85 kg 3.穿鞋習慣: 有切有投, 不過不大會得分, 衝搶籃板, 3號偏4號打法 評分從1~10, 10是最高分 Ankle Support/Traction/Comfort/Responsiveness/Durability/Weight/Overall from 1 to 10, 10 for best Air Jordan XX2 8.5 / 8.5 / 8.5 / 8.5 / 7.5 / 8 / 8.5 買來買去多少都還是難逃對Air Jordan系列的的迷戀  ，我想就先從AJXX2談起，AJXX2並不是第一雙採取可以置換後氣墊設計的球鞋，此概念已經先行應用在AJXX1上頭，但AJXX1 的外型實在激不起我購買的熱情，尤其是那見鬼的全紅麂皮配色，更是讓我倒盡了胃口。 而當初沒有購買AJXX1還有一個重要的原因，就是我對鞋底的抓地力沒什麼信心，不過終究 沒有入手，也就無從評論起。 AJXX2我買過兩個配色，白黑跟Omega配色，比較兩雙穿起來的感覺，會覺得Omega的鞋身 略硬，不過只是稍微而已，穿著感算是很舒適，特別欣賞鞋帶扣的設計，可以將鞋帶緊緊 固定住，鬆開也很容易，穿脫方便，鞋帶是我喜愛的扁長型，好綁也榜的緊。腳踝的保護 算是不錯，此處略薄的鞋身設計能有效貼住踝關節，進而固定保護。 鞋底可很明顯的看出切分成數個區塊，各區塊鑲嵌在果凍底上，我個人是蠻喜歡這個設計 ，中底外觀為金屬質料，不過我猜裡頭應該還是碳纖維版，不過未曾解剖，尚待版友補正 ，抓地力的表現相當優秀，即便是在沙子不算少的戶外場，也能緊緊抓住地面，而在優秀 抓地力的前提下，耐用性的表現出乎意料地不錯，挺耐磨的。前腳掌貼地性我覺得很夠， 雖不像2K4那麼敏捷，但多了一點溫潤的緩衝，反應性卻沒有因此打了太多折扣。重量算 輕，腳背的包覆性很完整，整雙鞋非常均衡。 AJXX2給我的感覺類似加強版的M3，但又更舒適更靈巧，敏捷和柔韌兼具，Air Sole的後氣 墊我沒用過，個人是比較偏好Zoom Air的後氣墊，整體評價給8.5，要是能以低於五折入手 (ex. collezione的全黑配色)，會是雙C/P值很高的打球鞋 Air Zoom Flight V X / 9.5 / 7 / 9 / 5 / 9 / 8.5 AZFV，也就俗稱的墨鏡鞋，過去幾年每次復刻都會掀起一股熱潮，我原本就沒有特別偏愛 這種幾乎是全量輕量化的後衛鞋款，再加上其價錢每每居高不下，故前此次復刻都沒入手 ，直到最近這次發行，偶然以不錯的價錢購得，才有機會穿著體驗。 我幾乎都是在室內場穿著AZFV，戶外場應該不會超過五次，但還是能很明顯地感覺到這雙 鞋並不是雙太耐磨的鞋XD(其實N牌的鞋都差不多啦 )，鞋底非常的貼，但卻不失其避震性，無怪乎為靈巧型後衛所鍾愛，鞋身包覆略硬，穿著隱形襪打球會有些不舒適感。鞋底的 圓點設計對於抓地力來說是一大加分，但我更喜歡其中底的回饋感，非常敏捷，配合大面 積的前鞋底部份，更能隨心所欲地駕馭球鞋。低統的球鞋談不上什麼踝部支撐，但踝部及 後跟固定還算是穩定，加上原本就算窄版的鞋身，能有效防止後跟滑動，此次復刻的鞋舌 部分跟以往似乎有所差異，不過鬆緊帶式的設計對於服貼腳型還挺不錯的。 而AZFV算是之前發行過的Air Zoom Brave 1.5的始祖，Brave較為柔軟，AZFV較銳利，兩雙 鞋比較起來，的確還是AZFV勝出(當然價位也是 )，原因就是Brave對我而言實在太柔軟了，而且鞋面也偏軟，比較偏好AZFV整雙略硬的穿著感，而在清潔上，AZFV深色的內襯也不 大會髒。 穿過AZFV後有個感覺，感覺跟Air Zoom Generation非常類似，當然，耐用性也是。而特別 提一下圓形鞋帶的設計，不同於其他鞋款的圓型鞋帶(ex.ZK1 ZK2 ST)意外地能綁緊鞋身， 還蠻讓人激賞的。 Air Zoom Flight 96 5 / 6 / 5 / 5 / 7 / 6.5 / 6 我特地把AZF96擺在AZFV後頭，就是要把這兩雙當年轟動一時的球鞋做個比較。文章一開頭 我就提出只有這雙我沒有達到兩個月/10+次的著用時，原因很簡單，實在不好穿 。AZF96是我國一的時候出的，當年一雙叫價印象中是3300，至於為什麼我會有印象？因為當年導 師送我們班前兩名一人一雙，雖然說補習班賺很大，但六七千塊就這樣灑下去，也是大手 筆  這雙鞋還沒發之前，就摩拳擦掌準備入手，但在鞋店看到白灰黑配色實鞋時，老實說我還 蠻失望的，整雙鞋塑膠感很重，跟原版的感覺差非常多，而漸層的感覺沒有很搭，就這樣 鈔票都準備好了，硬生生地又塞回口袋裡頭。後來看到美國發行的黑藍配色，雖然價錢貴 上一截，但實在是好看的多，雖已決定要買但還是陰錯陽差地錯過，直到前陣子歪打正著 買到一雙白灰黑，才有機會來體驗一下這雙鞋。 實穿之後，鞋子還蠻重的，不過記得當年的AJ12也不遑多讓，這是歷史的重量，非戰之罪 ，看似寬版的鞋身，實際穿起來的感覺還蠻夾腳的，說夾腳而非合腳原因在於前掌兩側還蠻不舒服的，略為絨質的皮面，極容易因緊綁鞋帶和運動過程的作用而留下痕跡，而給 予腳背的包覆感蠻死硬，可能跟本身的厚腳背有關，不過AZF96給我的感覺就是一雙鞋內略 淺的球鞋，這也是為什麼我在舒適度上頭給分不高的原因。 圓形的鞋帶是敗筆，無法有效的綁緊，一整場球賽下來只見我不停地在綁鞋帶，對於包覆 性也是一大扣分，後跟不如外表看起來的那樣緊扣，猜想大概是因為外頭材質的關係，不 如舉凡ZK2 2K4等有TU片能有效防止腳後跟滑動，猜想同樣的情形也許不會發生在黑藍配色 上頭(材質不同?)，腳踝的支撐性個人以為也僅限於裝飾 ，但最後一格略AZFV高的鞋帶孔的確還是發揮了一些功用。 而此雙鞋我未能繼續穿著最重要的原因就在於接下來要討論的：反應性。這原本就不會是 此類全長型zoom air鞋款的強項，舉凡Flightposite系列 Foamposite等均如是，而身為其 中的鼻祖，固然原汁原味，但缺點只會更壞不會更好 ，運動中的各種動作均顯得拖泥帶水(可能也因為我是個胖子 )，別提跟Hyperdunk這個科技新款相比，跟AJ3 AJ4這種古老鞋款一比，仍是遠遠不及，也許AZF96多了緩衝多了舒適，但對於切入型的後衛及小前鋒來 說，起步時的爆發力明顯地被吃掉，無疑是一大缺點。不過也許這跟我本身喜愛前後分離 的zoom air鞋款有關，這部份則見仁見智。 抓地力的表現不算太好，鞋底同心圓的設計對室外PU場地來說沒什麼加到分，我倒覺得若 是把生膠底的材質換成AJXX2鞋底透明材質的話，抓地力能好上一兩個等級。耐用性方面是 我推測的，因為實在也沒穿幾次就放棄了，但國中時那整片鞋底掉底的印象，深深烙印在 我幼小的心靈裡 。也許是一開始尚未發行時就已期待甚高，總體來說AZF96我只能用失望兩字來形容，其實我 還蠻想給不及格的分數的，但這雙鞋實在是太經典了，再加上隕落的恆星加持下，總體給 予6分的評價，簡單的說，就是一雙適合遠觀而非褻玩的球鞋。 Zoom Kobe 2 ST 7 / 8.5 / 8.5 / 8 / 7.5 / 8 / 8.5 Kobe系列已經出道第四代了，不才我還依然停留在ZK2系列，請原諒我沒有太多銀子去追隨 八一先生的熱潮 ，ZK2一共出了三個子系列：ZK2, ZK2 ST, ZK2 Lite，定價都不低，沒記錯的話是從4750起跳，而其中ZK2 ST更是見鬼的5200大洋，雖說定價高但粉絲們依舊 捧場，狂銷熱賣不已，不過依照近年來N牌高價鞋款的定則：只要有耐心，outlet一定看的 見！而當然，網拍上也能找到不錯的價位。 三雙裡頭我只有Lite沒入手，不過也穿過朋友的，就我個人的感覺，這三雙的排名並非全 然對應到價錢高低，就我穿著的感覺是Lite > ST >= ZK2，先簡單說一下為什麼我給Lite 的分數會略高於ST，原因就在於ST兩條綁帶的設計不是挺好的(特別是還很醜>"<)，而圓形 鞋帶更是敗筆，相較於此，Lite設計單純的多，也發揮的不錯。但這不是說ST不好穿，只 是對照其價位，應該要有更好的表現才是。 ST前後買過兩雙黑紫配色，整雙鞋非常柔軟(美國隊配色似乎是小羊皮，穿著應該會更柔軟 )，加以鞋底free的設計，鞋身幾乎可以對折。包覆性非常好，但綁帶的設計卻沒有帶來更 多的加分，反而覺得有點累贅，應該有更好的方式可以加強腳背的包覆及固定性，彈性材 質的鞋舌在運動時會略微滑動，不過能大幅提升內襯的舒適性，楦頭算寬版，鞋頭略短， 比較起來我還是偏好2K4 Hyperdunk這種略長的鞋頭，漆面鞋頭沒有想像中容易刮傷。 區塊式突出狀鞋底設計提供不錯的抓地力，貼地性和抓地力都跟ZK2差異不遠，重量方面略 重了些，不過弊震性也略好，雖說綁帶能有效提高踝部支撐，但還是略嫌空洞，也應當有 更有效的方式，例如改變鞋帶孔位置的設計，Lite在這部份就做的不錯。但ST能提供的， 是內襯高出不少的舒適感，透氣性一般，老了打也打不久打不激烈，無法明顯感受 我個人覺得鞋身的那條綁帶應該可以拿掉，而踝部的綁帶應該可以改成2K4的形式，也不需 要刻意將綁帶作的如此厚實，反而有些突兀，提供的效果也有限。整體給8.5分，要是能夠 更輕量化更堅韌(ZK4?)，應該會更好。 Hyperdunk 9 / 9 / 9 / 9 / 6.5 / 9.5 / 9.5 終於寫到最後一雙了，也是因為這雙鞋我才想寫這篇比較文，前面都是當墊背騙p幣XD。 HPD算是NIKE另一個跨世代的設計，利用縫紉的概念，取代厚實的填充，達到更好的支撐效 果，打出"輕量就是力量"的口號，事實上它的確也做到了。 對於HPD來說，說穿上鞋不如說是套上鞋，長扁的鞋身能有效地套住腳部，輕薄的內襯卻提 供足部舒適的包覆，一路延伸到腳踝上方的鞋帶孔，扁狀鞋帶全部綁緊後能牢牢固定住整 個腳部，感覺上彷彿穿上了鞋帶式的護踝卻又無其帶來的笨重感，足部在鞋子裡頭不會有 滑動現象，足弓處向上的三角形設計能夾住腳板凹處，使鞋型更能吻合腳型，後跟TU片設 計跟2K4有異曲同工之妙，萊卡彈性鞋舌給予腳背舒適的包覆，配合不可思議的輕量化設計 ，實在讓人驚嘆球鞋科技的發展。 鞋底刻痕雖不是魚骨紋路，內側圓點煞車設計非常出色，抓地力的表現自不在話下。大面 積前腳掌搭配貼地性極強的zoom air，給予極高的反應性，卻又能在敏捷之餘，多了一份 柔潤的緩衝感，兼顧柔韌，當然抓地力好的鞋子，伴隨而來的就是高磨損性，很不幸地， HPD也不例外，經過一個多月每週二至三天每次三個小時的使用，前掌內側和後底外側都出 現了明顯的磨損，現在就看當磨損達到一個程度之後，鞋子的性能還能發揮多少。 HPD給我的感覺就是威力加強版的2K4，卻又在舒適感以及避震性上上頭提升了非常多，對 於膝蓋不舒服的鞋友，應該是一大福音，整體給了9.5的高分，要是不計較配色，2500以下 的價位不算難找，真的值得買個一雙來體驗一下。 後記： 提出我個人在挑選球鞋上的一些癖好給大家鞭 1. 具有彈性的舒適鞋舌包覆，卻又能提供一定程度的摩擦力(固定性) 2. 扁長鞋型以及後跟TU片。 3. 鞋帶孔位置，以及以踝部為區分上下連接的整體包覆感，以及扁狀鞋帶。 4. 柔軟的後跟以及大面積貼地的前掌。 5. 輕量化，前後分離式氣墊設計。 6. 前掌內側以及後腳外側鞋底刻痕設計 。 個人以為在各項評比中，Ankle Support較不具參考性，鞋子本身設計對於腳踝扭傷的避免有限， 真的要有效避免運動傷害，還是要借助護具以及貼紮，當然，肌力的提昇也能有效地防範運動傷害。 |
| The Following 31 Users Say Thank You to hoyushen For This Useful Post: |
|
|
|
RELATED |
| 2009-04-14, 12:03 AM | |
|
contributor
RANK :
註冊日期: 2006-12-16
年齡: 33
帖子: 775
甘溫數: 1213 296篇文章甘溫數:1132 |
回覆: [鞋評] 幾雙鞋子短評比較 AJXX2/AZFV/AZF96/ZK2 ST/Hyperdunk
This is Brotherhood!
If I were to make a basketball shoe what would it look like? how would it feel? the shoe should be an extension of the player it should be built to work with me not against me be as quick as I am while at the same time, be as strong as I am if I were to make a basketball shoe it would be like nothing you've ever seen before - Kobe Bryant for Hyperdunk |
|
|
| 2009-04-14, 12:59 AM | |
高級會員
RANK :
註冊日期: 2006-06-30
帖子: 407
甘溫數: 5797 260篇文章甘溫數:1406 |
回覆: [鞋評] 幾雙鞋子短評比較 AJXX2/AZFV/AZF96/ZK2 ST/Hyperdunk
我是大熊
|
|
|
| 2009-04-14, 10:39 AM | |
|
高級會員
RANK :
註冊日期: 2008-03-13
帖子: 222
甘溫數: 0 81篇文章甘溫數:159 |
回覆: [鞋評] 幾雙鞋子短評比較 AJXX2/AZFV/AZF96/ZK2 ST/Hyperdunk
|
|
|
| 2009-04-14, 07:41 PM | |
高級會員
RANK :
註冊日期: 2006-06-27
住址: AUO
帖子: 663
甘溫數: 5433 383篇文章甘溫數:2205 |
回覆: [鞋評] 幾雙鞋子短評比較 AJXX2/AZFV/AZF96/ZK2 ST/Hyperdunk
看到兔子就知道是你的文章啦...
 剛好我是買ZK2 Lite...一整個強壯的鞋面讓人覺得名字有跟ST錯置的感覺... 支撐性&保護性相信是ZK2系列中最佳...但鞋面太高又太硬... 我要綁到倒數第二個鞋帶孔才不至於有太高太緊造成磨破皮, 壓迫感, 以及穿脫不便的困擾... 不過就算是綁到倒數第二個孔它的支撐性仍比絕大部分鞋子要好... 優點嘛...前後zoom彈性明顯, 貼地, 腳板彎曲自由度大(FREE中外底)... 缺點的話...透氣性較差...楦頭太窄又硬...打個一下子腳掌稍微膨脹後會感到不適... 還有抓地力較遜色...地板有水的時候恐怕會變成溜冰鞋... AJ XX2整體來說是雙全部都有高標水準以上的鞋... 只不過置換式氣墊的位置和XX1不太一樣...好像隨時都有人在頂你屁股的感覺...不蘇胡~~  打球是有點幫助你推進的感覺...但走路就是一整個怪... AZF'96就中底厚度來說要比AZFV稍厚一點點...不過全掌zoom彈性還是極佳... 弱項的確是包覆的部分...以仿碳纖維質感的漆皮圍繞整個中足到後跟做補強...並加一塊TPU增加穩定性... 但整個鞋面材質以Nubuck為主...固定腳掌的能力是稍微差一些... 阿基里斯腱處的材質和AJ XI有異曲同工之妙...腳踝的保護能力比實際看起來明顯較差... XD 不過這次入手當年的遺憾黑藍款...在12個年頭以後早已不是功能性第一的考量了...  說到Hyperdunk就不得不提ZK3...這兩雙剛好是我過去半年的主戰鞋款... 目前在我心目中的評比難分軒輊...至少可以確定的是...整體評價是高於ZK1, ZK2 Lite & XX2... Hyperdunk前腳掌的Lunar Foam跟傳統Phylon中底 & zoom感覺完全不一樣... 回饋性並不明顯感覺不太到它的存在...但確實有不錯的吸震能力(Phylon較Lunar Foam有回彈的感覺)... 鞋面Fly Wire的輕量, 透氣 & 支撐能力相信不用再贅述...稱它為2008年度風雲鞋款也不為過... 至於可視為Hyperdunk前身的ZK3...可說是強化版的Hyperdunk... 較軟的中底使zoom的感覺較ZK2薄弱些...不過貼地的部分有過之而無不及... 誇張的外底out-trigger是自NIKE採用此設計後最大的一雙...可提供更多額外的支撐, 穩定與操控能力... 網狀TPU鞋面提供非常好的支撐能力...透氣 & 舒適性皆非常優秀... 整體重量較Hyperdunk稍重(其實還是很輕)...但具更強的操控性與安全感... 兩雙各擅勝場端看個人喜好... ZK4? 最近好窮我也還沒買...  |
|
|
| 2009-04-15, 01:26 PM | |
|
初級會員
RANK :
註冊日期: 2006-11-28
帖子: 6
甘溫數: 0 2篇文章甘溫數:3 |
回覆: [鞋評] 幾雙鞋子短評比較 AJXX2/AZFV/AZF96/ZK2 ST/Hyperdunk
|
|
|
