| 2007-08-18, 03:55 AM | |
|
初級會員
RANK :
註冊日期: 2007-06-21
帖子: 22
甘溫數: 1 13篇文章甘溫數:130 |
AIR JORDAN 11 RETRO LOW 鞋評小弟的第一次要獻給勘履了
 ，若文筆不好，麻煩多多指教^^ ↑AJ 11低統覆刻低筒 水藍爆裂文 不論搭配、打球都適合 ，真的很好看  ↑中底的碳纖維版也大大提高抗扭轉性，搭配透明外底只能說是透心涼的配色^^ 碳纖維解說： 說到碳纖維的使用~就不的不提到夢幻鞋款~AJ11代~ AJ11代是NIKE第一雙使用碳纖維版的鞋子~ 其實大家看一般鞋款，無論是A牌的TOSHION科技~或是NEW BALANCE的S穩定裝置~ 其實各牌都有一樣的設計~，俗稱足弓穩定設計~ 功用在 1.增加鞋子的穩定度 2.減輕重量 3.增加韌性~ 而碳纖維版~也是足弓穩定的設計之一~ 優點在對於張力的抗拉強度~實在是好到一個極限~ 加上又輕到爆炸~ 對碳纖維來說~要用拉的拉斷~以人力的機會幾乎是等於0~ 唯一的缺點~是鞋子價位會加很多~ 以鞋子來說~使用碳纖在水平面的穩定度~幾乎是好到爆炸~ 只是缺點是就垂直來說~ 幾乎沒有抵抗力~所以才會加入其他材質來增加垂直的強度及韌性 v(垂直強力很弱) <- ---------------- ->(中間是碳纖版.水平強度超級強~) 簡單來說~碳纖維版是足弓穩定的作用 以上內容取自勘履者oion-8787大大所寫^^  ↑全腳掌隱藏式氣墊，鞋墊下的小孔，可以看到氣墊^^  ↑跟安東尼1.5一樣的氣墊配置  ↑鞋盒標誌 1.身高：183 2.體重：68 3.穿鞋習慣：幾乎不投籃，晃人切入為主 評分從1~10, 10是最高分 1. 踝部支撐(Ankle Support): 鞋身對腳踝包覆性及支撐性的評比 今天早上穿了去球場打了一下，雖然是低統，可是很明顯包覆性不錯，跟AJ1.5 Melo Low〈安東尼1.5低筒〉給人的感覺很不一樣，AJ1.5 Melo感覺總是包不住，鞋帶要綁很緊，而AJ11雖然是低筒，但是整體包覆支撐很不錯，在過人上會有那種人鞋一體的感覺，在鞋面裡面有使用所謂的Arch Bandage〈腳肱繃帶〉增加支撐跟包覆性，因為繃帶的關係，感覺鞋很貼腳，加上是低筒，活動性也比一般高筒很好多& 評分：8分 2. 抓地力(Traction): 外底對抓地力評比 在抓力力來講，以在pu場地上來說，算是很不錯，在PU場地測試結果，是非常不錯的，可以說是說停就停，說走就走，尤其在crossover變換方向上，我給很高的評價，或許有人會擔心鞋底所用的Crystal Rubber 〈水晶橡膠〉遇到有沙子的場地是否會失去抓地性，但是水晶橡膠的範圍只是在非腳的施力點，在接觸的施力點則是用Solid Rubber〈硬橡膠〉下去加強，所以抓地力來講很不錯！ 評分：9分 名詞解釋： 1.Solid Rubber硬橡膠：包含60%的人造橡膠，40%天然橡膠 特性：耐磨性佳，磨擦力好 2.Crystal Rubber水晶橡膠：以人造橡膠壓縮而成 特性：柔軟不易退色，在乾淨地板能給予非常好的抓地力，但是若是場地有沙子....，水晶橡膠跟solid rubber硬橡膠相較起來也比較不耐磨。 3. 舒適度(Comfort): 氣墊的避震效果, 鞋身的透氣性, 足弓會不會太高, 穿久了會不會不適....etc 舒適性來講，全真皮鞋面〈Full Grain Leather〉透氣性很不錯，加上鞋頭還有側邊有做部份Mesh〈網狀布面〉透氣材質，打久並不會悶熱，全腳掌的AIR SOLE感覺也很舒服，加上中底PHYLON並不硬，感覺是屬於比較低密度的EVA，加上很明顯可以感受的氣墊的舒適感，加上整個中底很合腳型，在場上打了兩個多鐘頭，並無不適，AIR SOLE的感覺跟墨鏡鞋的ZOOM AIR感覺不太一樣，ZOOM AIR感覺似乎較Q，而AIR SOLE則是有種說不出來的舒適感。 名詞解釋： 全紋皮面〈Full Grain Leather〉：用牛皮最耐磨的部分製成皮革。 特性：牛皮就像人的皮膚一樣會透氣，因為牛皮本身是有機材質。而一般合成皮是是無機材質，所以是不會透氣的，但是nike都會在鞋面上做雷射光纖打孔〈肉眼看不到〉來增加合成皮透氣性，且牛皮具有較好的支撐性跟耐磨性，並且有價值感，並且較合成皮不易起皺紋 網狀布面〈Mesh〉：利用Nylon或Polyester所織成的網狀布面 特性：質輕，透氣性好，但缺點較皮面難保養，髒了不好清洗 評分：8分 4. 反應性(Responsiveness): 氣墊的避震效果會否帶來反應不佳的後果? 鞋底設計及鞋身設計讓你在場上移動的速度有影響嗎? 整體設計給人的感覺. 在反應上來說，我覺得很不錯，在切入上可以說是不拖泥帶水，尤其在做一些CROSSOVER的晃肩動作到腳步踏出去換手過人運球的那ㄧ瞬間，真的有那種停就停的感覺，反應上來講是非常不錯的，不過若是跟以前穿過的SHOX來比，SHOX給的回饋似乎更好，在反應上來講會比AIR SOLE快，但是相對的因為SHOX使用機械力學避震系統，在舒適度上來講，AIR SOLE是比較好的，而且對於我這種脊椎受過傷的人，還是以保護身體為第一要點。 評分：8分 5. 耐用性(Durability): 這自然是要評論鞋子耐不耐操囉! 別忘了你常穿去的場地作簡單描述. 耐用性來講，這目前沒辦法做評論，因為打的時間不久，在場上只有奮鬥兩小時，所以不敢妄下評論，不過我想耐用性跟本身打球的方式很有關係，像我朋友比我更早買墨鏡鞋，可是他鞋子到現在刻痕都還在，而我的都平了，而且是右腳前腳掌先磨平，我想這跟跟平常習慣切入很有關係，可能小弟本身在CROSSOVER 切入時都是晃右切左，施力點都在右腳前腳掌，所以自然磨的比較快，而我朋友則是那種接球跳投的類型，比較少在做一些方向變換上的切入，所以自然磨的慢 評分：暫不下評論 6. 重量(Weight): 能夠的話, 量量鞋子的重量, 並對其作簡單的評分即可 重量上來講不重，明天會拿去測測看 評分：8分 7. 總評(Overall): 簡單的作個結論及總評分(還是1~10分,不是加總) 以前並沒有買過AJ11，但在這次覆刻，終於還是衝了，因為水藍爆裂文....真的太吸引我了，如果以價格跟實用性來講，我想是OK的，而且搭配起球褲球衣來逛街感覺真的不錯，這雙剛來的時候...我就把11號偷偷藏起來了，因為真的好吸引我..水藍配色....至於很多人會在意耐磨性的問題，在我的觀念裡，鞋子就是消耗品，應該好好把它拿去操，這樣才對得起它，而一般NIKE鞋來講，常打半年到一年換一雙都是正常的，總之，AJ 11 Low 真的很不錯，現在一直在考慮要不要再買一雙10.5 〈上面圖片是在店裡拍新的，因為我的11號打到髒掉了，想說拍起來不好看〉 總評分：9分
此帖于 2007-08-18 01:02 PM 被 GPIE 編輯.
原因: AIR JORDAN 11 RETRO LOW 鞋評
|
|
The Following 89 Users Say Thank You to IVERSONSOUL For This Useful Post:
<<AV>>限量是殘酷的～,
113kobe,
39615how,
478068,
9Vincent,
abaovk,
afreakyboy,
alexis19770115,
amaogddona,
andone0208,
andre,
asdfzxcv362,
azzkikr,
→鬥神←,
bb4bb,
book1979,
can,
carter1203,
cookie,
籃青速衛草莓,
dirroger,
erictai7138,
阿德,
阿期,
fami,
Frankchang,
funsn,
Gggggas,
ginran,
GPIE,
h13221322,
henrycheng23,
ho790927,
hottea,
hua,
huahusky,
ICON,
iliegu,
ironpopcorn,
Iversonnung,
JASON,
jasonchyi,
JefW14,
jetflight,
jone1119,
jrp781130,
Junzun41,
kea0987,
kennysouth,
kgpip,
kiko,
knetic,
l b j,
Labrakang,
Leo,
lovebean,
malone,
marsh_1031,
mayday1256,
melo15,
miaham,
miccheek,
morpheus,
octopus13579,
oion-8787,
onlybearbear,
papa135,
rasheed,
rstorm,
scott_yang,
selfdoubt,
SEVEN,
SKIP,
somebody27,
squallyo,
s_genki_s,
the chosen one,
THE-BLK-TIE,
thuglife0033,
u815063,
um152,
Webber,
what is crossover,
ZeRO,
ZOOM.KOBE,
凰啊,
咕咕雞,
微笑POOH,
拍 呆
|
|
|
|
RELATED |
| 2007-08-18, 04:29 AM | |
普通會員
RANK :
註冊日期: 2006-08-11
年齡: 21
帖子: 33
甘溫數: 12 17篇文章甘溫數:42 |
回覆: AIR JORDAN RETRO LOW 鞋評
很棒的鞋評耶!還有介紹專有名詞硬橡膠與水晶橡膠,又多了一點知識
話說看完鞋評以後....真想入手藍蛇紋阿. 灰與藍不知道怎樣取捨~~ 不知道開版大入手價多少?  |
| The Following 2 Users Say Thank You to Junzun41 For This Useful Post: |
|
|
| 2007-08-18, 04:35 AM | |
|
初級會員
RANK :
註冊日期: 2007-06-21
帖子: 22
甘溫數: 1 13篇文章甘溫數:130 |
回覆: AIR JORDAN RETRO LOW 鞋評
|
| 下列使用者對 IVERSONSOUL 的文章表達感謝: |
|
|
| 2007-08-18, 04:56 AM | |
|
高級會員
RANK :
註冊日期: 2006-06-30
住址: San Diego...in dream
帖子: 102
甘溫數: 139 37篇文章甘溫數:48 |
回覆: AIR JORDAN RETRO LOW 鞋評
|
|
|
| 2007-08-18, 09:38 AM | |
高級會員
RANK :
註冊日期: 2006-08-07
住址: 板橋<-->???<-->樹林
年齡: 27
帖子: 1376
甘溫數: 4835 482篇文章甘溫數:687 |
回覆: AIR JORDAN RETRO LOW 鞋評
|
|
|
| 2007-08-18, 09:50 AM | |
高級會員
RANK :
註冊日期: 2006-06-22
住址: muzha
年齡: 33
帖子: 1741
甘溫數: 3879 965篇文章甘溫數:6028 |
回覆: AIR JORDAN RETRO LOW 鞋評
水晶橡膠...老實說我還沒聽過這種說法，不過還是挺好奇的
能請原po告知一下從哪裡查到的解說嗎？感激不盡  以AJ22來說，鞋底的透明外底材質雖然看來有跟IPS的區塊採用不同的材質，但是他們其實是一樣的一片外底，只不過在有配置IPS的部份還上了另一層漆，造成了不同的視覺效果，不知道AJ11 low是不是也採用相同的作法？就我的猜測而言，若是連AJXX2這種頂級的籃球鞋都沒有採用不同外底材質的話，AJ11 low要這樣的設計實在有點牽強...再者，若是採用黏貼不同材質區塊的方式用在AJ11的外打上，那外底黏著材質的強度一定要好到不行才可以，要不然以打籃球所需要的扭力來說，沒幾場下來，外底的區塊就要跟鞋底本尊say goodbye了...。 另外一提，Carbon fiber plate的功能主要是抗扭轉，提供中底足弓穩定的作用，這好像跟拉力的關係不大？
One Love
N.G.S.M. I, I go for mine, I got to shine [翹班戰區] 是一群為公司犧牲奉獻的真男人所組成的 , 是一群值得驕傲的真男人 ! |
| The Following 13 Users Say Thank You to JDN11 For This Useful Post: |
|
|
| 2007-08-18, 10:31 AM | |
|
初級會員
RANK :
註冊日期: 2007-06-21
帖子: 22
甘溫數: 1 13篇文章甘溫數:130 |
回覆: AIR JORDAN RETRO LOW 鞋評
水晶橡膠...老實說我還沒聽過這種說法，不過還是挺好奇的
能請原po告知一下從哪裡查到的解說嗎？感激不盡 以AJ22來說，鞋底的透明外底材質雖然看來有跟IPS的區塊採用不同的材質，但是他們其實是一樣的一片外底，只不過在有配置IPS的部份還上了另一層漆，造成了不同的視覺效果，不知道AJ11 low是不是也採用相同的作法？就我的猜測而言，若是連AJXX2這種頂級的籃球鞋都沒有採用不同外底材質的話，AJ11 low要這樣的設計實在有點牽強...再者，若是採用黏貼不同材質區塊的方式用在AJ11的外打上，那外底黏著材質的強度一定要好到不行才可以，要不然以打籃球所需要的扭力來說，沒幾場下來，外底的區塊就要跟鞋底本尊say goodbye了...。 另外一提，Carbon fiber plate的功能主要是抗扭轉，提供中底足弓穩定的作用，這好像跟拉力的關係不大？__________________ 這部分資料是取自於我看過的NIKE戰國策腦海裡的印象 是NIKE在9年前出的資料材質解說書 不過這資料有點古老了  自於AJ 11 外底材質相不相同 我會再去確認看看 因為當我在寫鞋評的時候 手邊並無目錄參考，所以僅憑個人從外觀下去判斷 在寫之前還有稍微跟愛豆大聊一下 因為第一次寫鞋評，不敢貿然斷定 外底用不同材質搭配不一定是要在頂級鞋款 各牌鞋子都是，這我可以很確定 NIKE在不超過3000的網球鞋中就會這樣搭配 例如它所謂的DRC超耐磨外底 其實有些都不是整個鞋底，因為網球會有所謂的拖地動作，所以會在鞋子外側才會做DRC超耐磨外底 至於大大提到，若是採用黏貼不同材質區塊的方式用在AJ11的外打上，那外底黏著材質的強度一定要好到不行才可以，要不然以打籃球所需要的扭力來說，沒幾場下來，外底的區塊就要跟鞋底本尊say goodbye了. 例如，網球鞋DRC大底跟SOLID RUBBER黏合時，會不會因材質不合而產生黏合容易斷裂的現象? DRC是美國杜邦化學的產品，基本上它不是屬於RUBBER而是屬於PU系列的屬性，但參雜了其他化學原料，以這些化學原料為架構，才能與普通RUBBER接合，而如果鞋底有斷裂現象可能是由於在熱壓過程中操作失敗所致。 不只NIKE，連NB一直引以為傲的Ndurance〈超耐磨外底〉〈一般橡膠耐磨3000倍〉 也會跟普通橡膠做結合，因為Ndurance太硬了 沒辦法做到全腳掌，如做全腳掌，在前腳掌的ep彎槽則沒辦法彎曲 所以Ndurance其實都只有在後腳跟外側，我們一般人磨最快的地方下去加強^^ 自於我碳纖維那些文字 並不是要強調〝張力的抗拉強度〞 只是想要跟大家分享一下碳纖維的特性，文字段落是取自於堪履者oion-8787大大所寫^^ 那段文字裡就包含了 1.增加鞋子的穩定度 2.減輕重量 3.增加韌性~ 碳纖維被利用到很多地方 好的羽球拍都會用炭纖維 因為碳也具有吸震的功能 以上這是我對鞋子的一些概念 若有不對麻煩指教^^ 自於aj11外底是否用不同材質，我會再去確認 真的很抱歉，沒有很確定就po上來了
想做好的銷售員
專業、服務、態度、熱誠 缺一不可！！
此帖于 2007-08-19 02:36 AM 被 IVERSONSOUL 編輯.
原因: 錯字太多
|
| The Following 23 Users Say Thank You to IVERSONSOUL For This Useful Post: |
|
|
| 2007-08-18, 11:43 AM | |
|
高級會員
RANK :
註冊日期: 2006-06-22
住址: muzha
年齡: 33
帖子: 1741
甘溫數: 3879 965篇文章甘溫數:6028 |
回覆: AIR JORDAN RETRO LOW 鞋評
參照感謝你的回應 我了解碳纖維的應用有很多，魚竿、車子等等，總之，需要輕量化或是彈性的地方，都有可能是碳纖維的應用空間。我只是想強調碳纖維穩定片的主要功能其實是抗扭轉，而非抗拉力，如有冒犯還請包涵 另外也感謝您告知有關網球鞋的外底設計，不過我還是對AJ11 low所使用的材質有疑問就是...我想，用指甲摳摳看，應該會有答案
One Love
N.G.S.M. I, I go for mine, I got to shine [翹班戰區] 是一群為公司犧牲奉獻的真男人所組成的 , 是一群值得驕傲的真男人 ! |
|
|
| 2007-08-18, 01:00 PM | |
勘履者
RANK :
註冊日期: 2006-06-22
住址: 台北
帖子: 2886
甘溫數: 4318 2409篇文章甘溫數:18996 |
回覆: AIR JORDAN RETRO LOW 鞋評
圖文並茂，從字裡行間可看出用心，值得鼓勵
 不過，站名為"勘履者"而非"堪履者"，下次煩請選字喔 已為您編輯，如有不便還請見諒，謝謝支持與配合 附帶一提，我個人小小的疑問，網球或羽球拍使用碳纖維作為原料 主因除了質輕堅固外真的有吸震這個項目嗎  因為我想球拍即使吸收了衝擊，也是會回饋給使用者的吧，似乎意義不大 希望有人可以為我解惑一下
多勘履沒事，沒事多勘履
一日勘履人，終生勘履魂 凡事豈能盡如人意 但求無愧我心
此帖于 2007-08-18 01:12 PM 被 GPIE 編輯.
|
| The Following 2 Users Say Thank You to GPIE For This Useful Post: |
|
|
| 2007-08-18, 01:54 PM | |
普通會員
RANK :
註冊日期: 2006-07-08
年齡: 29
帖子: 78
甘溫數: 244 13篇文章甘溫數:52 |
回覆: AIR JORDAN RETRO LOW 鞋評
|
| The Following 8 Users Say Thank You to CAIN18 For This Useful Post: |
|
|
